GeForce GTX 780 Ti対NVIDIA Quadro K5200

性能のランキングでの位	230	349
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	6.22	2.34
電力効率	6.79	7.26
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GK110B	GK110B
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	7 １１月 2013(11年前)	22 ７月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$699	$1,699.74

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 780 TiはQuadro K5200より166%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780 TiとQuadro K5200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780 TiとQuadro K5200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2880	2304
コア周波数	875 MHz	667 MHz
Boost周波数	928 MHz	771 MHz
トランジスタの数	7,080 million	7,080 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	150 Watt
テクスチャリングの速度	222.7	148.0
浮動小数点性能	5.345 TFLOPS	3.553 TFLOPS
ROPs	48	48
TMUs	240	192

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780 TiとQuadro K5200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	267 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 780 TiとQuadro K5200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	3 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	1502 MHz
メモリー帯域幅	336 ギガバイト/s	192.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 780 TiとQuadro K5200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	2x DVI, 2x DisplayPort
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 780 TiとQuadro K5200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 780 TiとQuadro K5200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (11_1)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	3.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780 TiとQuadro K5200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 780 Ti 24.17
+55.8%

Quadro K5200 15.51

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 780 Ti 9510
+55.8%

Quadro K5200 6103

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 780 Ti 28344
+47.4%

Quadro K5200 19234

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 780 Ti 26297
+31.3%

Quadro K5200 20024

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 780 Ti 20877
+52%

Quadro K5200 13735

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 780 Ti 103
+58.5%

Quadro K5200 65

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 780 TiおよびQuadro K5200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

96
+60%

60−65

−60%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

7.28
+289%

28.33

−289%

GTX 780 Tiのフレーム単価は1080pの方が289%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 +60%	40−45 −60%
Counter-Strike 2	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 +60%	40−45 −60%
Battlefield 5	90−95 +69.1%	55−60 −69.1%
Counter-Strike 2	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Far Cry 5	75−80 +56%	50−55 −56%
Fortnite	110−120 +65.7%	70−75 −65.7%
Forza Horizon 4	90−95 +69.1%	55−60 −69.1%
Forza Horizon 5	65−70 +65%	40−45 −65%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +63.6%	55−60 −63.6%
Valorant	160−170 +61%	100−105 −61%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 +60%	40−45 −60%
Battlefield 5	90−95 +69.1%	55−60 −69.1%
Counter-Strike 2	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +58.1%	160−170 −58.1%
Cyberpunk 2077	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Dota 2	120−130 +60%	75−80 −60%
Far Cry 5	75−80 +56%	50−55 −56%
Fortnite	110−120 +65.7%	70−75 −65.7%
Forza Horizon 4	90−95 +69.1%	55−60 −69.1%
Forza Horizon 5	65−70 +65%	40−45 −65%
Grand Theft Auto V	85−90 +70%	50−55 −70%
Metro Exodus	50−55 +70%	30−33 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +63.6%	55−60 −63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +72.5%	40−45 −72.5%
Valorant	160−170 +61%	100−105 −61%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +69.1%	55−60 −69.1%
Counter-Strike 2	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Dota 2	120−130 +60%	75−80 −60%
Far Cry 5	75−80 +56%	50−55 −56%
Forza Horizon 4	90−95 +69.1%	55−60 −69.1%
Forza Horizon 5	65−70 +65%	40−45 −65%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +63.6%	55−60 −63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +72.5%	40−45 −72.5%
Valorant	160−170 +61%	100−105 −61%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

+65.7%

70−75
−65.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +64%	100−105 −64%
Grand Theft Auto V	40−45 +75%	24−27 −75%
Metro Exodus	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +59.1%	110−120 −59.1%
Valorant	200−210 +67.5%	120−130 −67.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +62.5%	40−45 −62.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Far Cry 5	50−55 +76.7%	30−33 −76.7%
Forza Horizon 4	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%
Forza Horizon 5	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+57.1%

35−40

−57.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +80%	10−11 −80%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Grand Theft Auto V	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Metro Exodus	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Valorant	130−140 +58.8%	85−90 −58.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Dota 2	75−80 +71.1%	45−50 −71.1%
Far Cry 5	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Forza Horizon 4	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Forza Horizon 5	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+56.3%

16−18

−56.3%

これが人気ゲームでのGTX 780 TiとQuadro K5200の競争である：

GTX 780 Tiは1080pでは60%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	24.17	15.51
ノベルティ	7 １１月 2013	22 ７月 2014
最大メモリー容量	3 ギガバイト	8 ギガバイト
消費電力（TDP）	250 ワット	150 ワット