GeForce GTX 780 Ti vs Quadro K5200

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 780 Ti и Quadro K5200, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 780 Ti
2013
3 Гб GDDR5, 250 Вт
24.72
+56.1%

GTX 780 Ti опережает K5200 на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Ti и Quadro K5200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности222343
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество6.342.20
Энергоэффективность6.787.24
АрхитектураKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
Графический процессорGK110BGK110B
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода7 ноября 2013 (11 лет назад)22 июля 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода699$1,699.74$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 780 Ti соотношение цены и качества на 188% лучше, чем у Quadro K5200.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 780 Ti и Quadro K5200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Ti и Quadro K5200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров28802304
Частота ядра875 МГц667 МГц
Частота в режиме Boost928 МГц771 МГц
Количество транзисторов7,080 млн7,080 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт150 Вт
Скорость текстурирования222.7148.0
Производительность с плавающей точкой5.345 TFLOPS3.553 TFLOPS
ROPs4848
TMUs240192

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Ti и Quadro K5200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 мм267 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 780 Ti и Quadro K5200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти3 Гб8 Гб
Ширина шины памяти384 бит256 бит
Частота памяти7.0 Гб/с1502 МГц
Пропускная способность памяти336 Гб/с192.3 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Ti и Quadro K5200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 2x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и Quadro K5200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и Quadro K5200 API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)12 (11_1)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA+3.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 780 Ti и Quadro K5200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 780 Ti 24.72
+56.1%
Quadro K5200 15.84

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 780 Ti 9527
+56.1%
Quadro K5200 6103

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 780 Ti 28293
+46.4%
Quadro K5200 19323

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GTX 780 Ti 26297
+31.3%
Quadro K5200 20024

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GTX 780 Ti 20877
+52%
Quadro K5200 13735

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GTX 780 Ti 103
+58.5%
Quadro K5200 65

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 780 Ti и Quadro K5200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD99
+65%
60−65
−65%

Стоимость одного кадра, $

1080p7.0628.33

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+80%
30−33
−80%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+75%
24−27
−75%
Battlefield 5 80−85
+62%
50−55
−62%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Far Cry 5 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Far Cry New Dawn 60−65
+60%
40−45
−60%
Forza Horizon 4 140−150
+60%
90−95
−60%
Hitman 3 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Horizon Zero Dawn 110−120
+62.9%
70−75
−62.9%
Metro Exodus 85−90
+70%
50−55
−70%
Red Dead Redemption 2 60−65
+60%
40−45
−60%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+66%
50−55
−66%
Watch Dogs: Legion 100−110
+56.9%
65−70
−56.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+80%
30−33
−80%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+75%
24−27
−75%
Battlefield 5 80−85
+62%
50−55
−62%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Far Cry 5 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Far Cry New Dawn 60−65
+60%
40−45
−60%
Forza Horizon 4 140−150
+60%
90−95
−60%
Hitman 3 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Horizon Zero Dawn 110−120
+62.9%
70−75
−62.9%
Metro Exodus 85−90
+70%
50−55
−70%
Red Dead Redemption 2 60−65
+60%
40−45
−60%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+66%
50−55
−66%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+56.9%
65−70
−56.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+80%
30−33
−80%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+75%
24−27
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Far Cry 5 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Forza Horizon 4 140−150
+60%
90−95
−60%
Hitman 3 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Horizon Zero Dawn 110−120
+62.9%
70−75
−62.9%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+66%
50−55
−66%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+56.9%
65−70
−56.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+60%
40−45
−60%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Far Cry New Dawn 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+75%
16−18
−75%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 27−30
+75%
16−18
−75%
Forza Horizon 4 140−150
+56.7%
90−95
−56.7%
Hitman 3 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
+70%
30−33
−70%
Metro Exodus 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+80%
30−33
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Watch Dogs: Legion 140−150
+64.7%
85−90
−64.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Far Cry New Dawn 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Hitman 3 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Horizon Zero Dawn 120−130
+58.8%
80−85
−58.8%
Metro Exodus 27−30
+75%
16−18
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Forza Horizon 4 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Watch Dogs: Legion 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+75%
12−14
−75%

Так GTX 780 Ti и Quadro K5200 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 780 Ti на 65% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 24.72 15.84
Новизна 7 ноября 2013 22 июля 2014
Максимальный объём памяти 3 Гб 8 Гб
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 150 Ватт

У GTX 780 Ti следующие преимущества: производительность выше на 56.1%.

С другой стороны, преимущества Quadro K5200: новее на 8 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и энергопотребление ниже на 66.7%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 780 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro K5200 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K5200 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780 Ti и Quadro K5200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
NVIDIA Quadro K5200
Quadro K5200

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 654 голоса

Оцените GeForce GTX 780 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 42 голоса

Оцените Quadro K5200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 780 Ti или Quadro K5200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.