Radeon R9 380対NVIDIA GeForce GT 720

パフォーマンス・スコア

Radeon R9 380とGeForce GT 720の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 380
2015
4 ギガバイト GDDR5,190 Watt
15.69
+893%
GT 720
2014
1 ギガバイト or 1 ギガバイト DDR3 / GDDR5,19 Watt
1.58

R9 380はGT 720をベンチマーク集計結果に基づき893%も上回る。

主な内容

Radeon R9 380とGeForce GT 720のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位345964
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価9.090.02
電力効率5.765.80
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネームAntiguaGK208B
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日18 6月 2015(9年 前)29 9月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$199 $49

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 380はGT 720より45350%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 380とGeForce GT 720の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 380とGeForce GT 720の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1792192
計算単位の数28データなし
コア周波数データなし797 MHz
Boost周波数970 MHzデータなし
トランジスタの数5,000 million915 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)190 Watt19 Watt
最高温度データなし98 °C
テクスチャリングの速度108.612.75
浮動小数点性能3.476 TFLOPS0.306 TFLOPS
ROPs328
TMUs11216

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 380とGeForce GT 720の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCI Express 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x8
長さ221 mm145 mm
身長データなし6.9センチ
2-slot1-slot
フォームファクター全高/全長/ 2スロットデータなし
補助電源コネクタ2 x 6-pinなし
ブリッジレスCrossFire+-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 380とGeForce GT 720にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3 / GDDR5
高帯域幅メモリ(HBM)-データなし
最大メモリー容量4 ギガバイト1 ギガバイト or 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数970 MHz1.8 ギガバイトps or 5.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅182.4 ギガバイト/s14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5)
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Radeon R9 380とGeForce GT 720で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDual Link DVI-DHDMIVGA
マルチモニターのサポートデータなし3台のディスプレイ
Eyefinity+-
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI++
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
DisplayPortのサポート+-
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Radeon R9 380とGeForce GT 720にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMAオーディオ+データなし
3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

API互換性

Radeon R9 380とGeForce GT 720にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.54.4
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 380とGeForce GT 720のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 380 15.69
+893%
GT 720 1.58

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 380 6108
+892%
GT 720 616

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 380 8218
+1026%
GT 720 730

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 380およびGeForce GT 720のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65
+983%
6−7
−983%
4K27
+1250%
2−3
−1250%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.06
+167%
8.17
−167%
4K7.37
+232%
24.50
−232%
  • R9 380のフレーム単価は1080pの方が167%低い。
  • R9 380のフレーム単価は4Kの方が232%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Cyberpunk 2077 30−35
+933%
3−4
−933%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+920%
5−6
−920%
Counter-Strike 2 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Cyberpunk 2077 30−35
+933%
3−4
−933%
Forza Horizon 4 65−70
+983%
6−7
−983%
Forza Horizon 5 40−45
+950%
4−5
−950%
Metro Exodus 40−45
+975%
4−5
−975%
Red Dead Redemption 2 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Valorant 60−65
+967%
6−7
−967%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+920%
5−6
−920%
Counter-Strike 2 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Cyberpunk 2077 30−35
+933%
3−4
−933%
Dota 2 55−60
+1040%
5−6
−1040%
Far Cry 5 55−60
+1040%
5−6
−1040%
Fortnite 85−90
+1000%
8−9
−1000%
Forza Horizon 4 65−70
+983%
6−7
−983%
Forza Horizon 5 40−45
+950%
4−5
−950%
Grand Theft Auto V 55−60
+1040%
5−6
−1040%
Metro Exodus 40−45
+975%
4−5
−975%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+1030%
10−11
−1030%
Red Dead Redemption 2 35−40
+1167%
3−4
−1167%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+940%
5−6
−940%
Valorant 60−65
+967%
6−7
−967%
World of Tanks 200−210
+1017%
18−20
−1017%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+920%
5−6
−920%
Counter-Strike 2 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Cyberpunk 2077 30−35
+933%
3−4
−933%
Dota 2 55−60
+1040%
5−6
−1040%
Far Cry 5 55−60
+1040%
5−6
−1040%
Forza Horizon 4 65−70
+983%
6−7
−983%
Forza Horizon 5 40−45
+950%
4−5
−950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+1030%
10−11
−1030%
Valorant 60−65
+967%
6−7
−967%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Grand Theft Auto V 24−27
+1100%
2−3
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+971%
14−16
−971%
Red Dead Redemption 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
World of Tanks 110−120
+1000%
10−11
−1000%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+967%
3−4
−967%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Forza Horizon 4 40−45
+900%
4−5
−900%
Forza Horizon 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Metro Exodus 35−40
+1067%
3−4
−1067%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+950%
2−3
−950%
Valorant 40−45
+900%
4−5
−900%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8 0−1
Dota 2 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Grand Theft Auto V 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+1250%
2−3
−1250%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Far Cry 5 20−22
+900%
2−3
−900%
Fortnite 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Forza Horizon 4 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Valorant 18−20
+1700%
1−2
−1700%

これが人気ゲームでのR9 380とGT 720の競争である:

  • R9 380は1080pでは983%速い。
  • R9 380は4Kでは1250%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.69 1.58
ノベルティ 18 6月 2015 29 9月 2014
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1 ギガバイト or 1 ギガバイト
消費電力(TDP) 190 ワット 19 ワット

R9 380は 893% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8ヶ月のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GT 720は900%消費電力が低い。

Radeon R9 380は、パフォーマンステストでGeForce GT 720を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 380とGeForce GT 720のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
NVIDIA GeForce GT 720
GeForce GT 720

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 824 票

1から5のスケールでRadeon R9 380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 493 票

1から5のスケールでGeForce GT 720を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 380又はGeForce GT 720について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。