GeForce GTX 775M対Intel Iris Plus Graphics 640

性能のランキングでの位	472	707
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	6.52	17.79
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Generation 9.5 (2016−2020)
コードネーム	N13E-GTX-A2	Kaby Lake GT3e
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	24 ９月 2013(11年前)	3 １月 2017(8年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 775MとIris Plus Graphics 640の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 775MとIris Plus Graphics 640の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1344	384
コア周波数	719 MHz	300 MHz
Boost周波数	データなし	1100 MHz
トランジスタの数	3540 Million	189 million
技術プロセス	28 nm	14 nm++
消費電力（TDP）	100 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	52.80
浮動小数点性能	データなし	0.8448 TFLOPS
ROPs	データなし	6
TMUs	データなし	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 775MとIris Plus Graphics 640の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	データなし	Ring Bus
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 775MとIris Plus Graphics 640にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3L/LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量	4 ギガバイト	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	システム使用
メモリー周波数	3600 MHz	システム使用
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 775MとIris Plus Graphics 640で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

Portable Device Dependent

対応技術

GeForce GTX 775MとIris Plus Graphics 640にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
Quick Sync	データなし	+

API互換性

GeForce GTX 775MとIris Plus Graphics 640にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11	12 (12_1)
シェーダーモデル	データなし	6.4
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 775MとIris Plus Graphics 640のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 775M 9.46
+144%

Iris Plus Graphics 640 3.87

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 775M 3634
+144%

Iris Plus Graphics 640 1489

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 775M 6071
+155%

Iris Plus Graphics 640 2379

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 775MおよびIris Plus Graphics 640のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

45−50
+137%

−137%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 +70%	10−11 −70%
Cyberpunk 2077	18−20 +111%	9−10 −111%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 +182%	10−12 −182%
Counter-Strike 2	16−18 +70%	10−11 −70%
Cyberpunk 2077	18−20 +111%	9−10 −111%
Forza Horizon 4	35−40 +124%	16−18 −124%
Forza Horizon 5	24−27 +300%	6−7 −300%
Metro Exodus	24−27 +225%	8−9 −225%
Red Dead Redemption 2	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Valorant	35−40 +350%	8−9 −350%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 +182%	10−12 −182%
Counter-Strike 2	16−18 +70%	10−11 −70%
Cyberpunk 2077	18−20 +111%	9−10 −111%
Dota 2	30−35 +162%	13 −162%
Far Cry 5	35−40 +95%	20−22 −95%
Fortnite	55−60 +150%	21−24 −150%
Forza Horizon 4	35−40 +124%	16−18 −124%
Forza Horizon 5	24−27 +300%	6−7 −300%
Grand Theft Auto V	30−35 +467%	6 −467%
Metro Exodus	24−27 +225%	8−9 −225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +124%	33 −124%
Red Dead Redemption 2	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +123%	12−14 −123%
Valorant	35−40 +350%	8−9 −350%
World of Tanks	130−140 +109%	65−70 −109%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +182%	10−12 −182%
Counter-Strike 2	16−18 +70%	10−11 −70%
Cyberpunk 2077	18−20 +111%	9−10 −111%
Dota 2	30−35 +61.9%	21 −61.9%
Far Cry 5	35−40 +95%	20−22 −95%
Forza Horizon 4	35−40 +124%	16−18 −124%
Forza Horizon 5	24−27 +300%	6−7 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +118%	30−35 −118%
Valorant	35−40 +350%	8−9 −350%

1440p
High Preset

Dota 2	12−14 +300%	3−4 −300%
Grand Theft Auto V	12−14 +300%	3−4 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Red Dead Redemption 2	8−9 +167%	3−4 −167%
World of Tanks	65−70 +152%	27−30 −152%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	20−22 +122%	9−10 −122%
Forza Horizon 4	21−24 +320%	5−6 −320%
Forza Horizon 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Metro Exodus	16−18	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Valorant	21−24 +109%	10−12 −109%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	20−22 +25%	16−18 −25%
Grand Theft Auto V	20−22 +25%	16−18 −25%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +145%	10−12 −145%
Red Dead Redemption 2	6−7 +200%	2−3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	20−22 +25%	16−18 −25%
Far Cry 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Fortnite	10−11 +233%	3−4 −233%
Forza Horizon 4	12−14 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Valorant	9−10 +125%	4−5 −125%

これが人気ゲームでのGTX 775MとIris Plus Graphics 640の競争である：

GTX 775Mは1080pでは137%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 775Mの方が500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

59テストでGTX 775Mが先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	9.46	3.87
ノベルティ	24 ９月 2013	3 １月 2017
最大メモリー容量	4 ギガバイト	32 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	15 ワット