GeForce GTX 775M対Intel Iris Plus Graphics 655

VS

累積業績評価

GeForce GTX 775MとIris Plus Graphics 655の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 775M
2013
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
9.40
+110%

GTX 775MはIris Plus Graphics 655をベンチマーク集計結果に基づき110%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 775MとIris Plus Graphics 655のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位477671
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.4920.56
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームN13E-GTX-A2Coffee Lake GT3e
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日24 9月 2013(11年 前)3 4月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 775MとIris Plus Graphics 655の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 775MとIris Plus Graphics 655の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1344384
コア周波数719 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1050 MHz
トランジスタの数3540 Million189 million
技術プロセス28 nm14 nm+++
消費電力(TDP)100 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度データなし50.40
浮動小数点性能データなし0.8064 TFLOPS
ROPsデータなし6
TMUsデータなし48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 775MとIris Plus Graphics 655の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしRing Bus
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 775MとIris Plus Graphics 655にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数3600 MHzシステム使用
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 775MとIris Plus Graphics 655で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

対応技術

GeForce GTX 775MとIris Plus Graphics 655にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 775MとIris Plus Graphics 655にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 775MとIris Plus Graphics 655のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 775M 9.40
+110%
Iris Plus Graphics 655 4.47

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 775M 3634
+110%
Iris Plus Graphics 655 1727

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 775M 6071
+110%
Iris Plus Graphics 655 2894

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 775MおよびIris Plus Graphics 655のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40−45
+90.5%
21
−90.5%
1440p21−24
+110%
10
−110%
4K30−35
+87.5%
16
−87.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
+120%
10−11
−120%
Counter-Strike 2 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+100%
9−10
−100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
+120%
10−11
−120%
Battlefield 5 35−40
+129%
16−18
−129%
Counter-Strike 2 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+100%
9−10
−100%
Far Cry 5 27−30
+164%
11
−164%
Fortnite 50−55
+141%
22
−141%
Forza Horizon 4 35−40
+95%
20−22
−95%
Forza Horizon 5 21−24
+144%
9−10
−144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Valorant 85−90
+55.4%
55−60
−55.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+120%
10−11
−120%
Battlefield 5 35−40
+129%
16−18
−129%
Counter-Strike 2 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+172%
50
−172%
Cyberpunk 2077 18−20
+100%
9−10
−100%
Dota 2 65−70
+103%
32
−103%
Far Cry 5 27−30
+190%
10
−190%
Fortnite 50−55
+121%
24−27
−121%
Forza Horizon 4 35−40
+95%
20−22
−95%
Forza Horizon 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Grand Theft Auto V 30−35
+230%
10
−230%
Metro Exodus 18−20
+200%
6
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+109%
11
−109%
Valorant 85−90
+55.4%
55−60
−55.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+129%
16−18
−129%
Counter-Strike 2 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+100%
9−10
−100%
Dota 2 65−70
+132%
28
−132%
Far Cry 5 27−30
+222%
9
−222%
Forza Horizon 4 35−40
+95%
20−22
−95%
Forza Horizon 5 21−24
+144%
9−10
−144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+283%
6
−283%
Valorant 85−90
+55.4%
55−60
−55.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+121%
24−27
−121%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+113%
30−35
−113%
Grand Theft Auto V 12−14
+200%
4
−200%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+50%
30−33
−50%
Valorant 100−105
+117%
45−50
−117%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Forza Horizon 4 21−24
+110%
10−11
−110%
Forza Horizon 5 14−16
+150%
6−7
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+100%
7−8
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+125%
8−9
−125%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+133%
3−4
−133%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%
Valorant 45−50
+119%
21−24
−119%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11 0−1
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 30−35
+167%
12
−167%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 14−16
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+100%
4−5
−100%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 12
+0%
12
+0%

これが人気ゲームでのGTX 775MとIris Plus Graphics 655の競争である:

  • GTX 775Mは1080pでは90%速い。
  • GTX 775Mは1440pでは110%速い。
  • GTX 775Mは4Kでは88%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 775Mの方が950%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 61テストでGTX 775Mが先行(97%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.40 4.47
ノベルティ 24 9月 2013 3 4月 2018
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 15 ワット

GTX 775Mは 110.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Plus Graphics 655は4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、566.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 775Mは、パフォーマンステストでIris Plus Graphics 655を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 775M
GeForce GTX 775M
Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 37 票

1から5のスケールでGeForce GTX 775Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 342 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 655を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 775MやIris Plus Graphics 655に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。