GeForce GTX 775M vs Iris Plus Graphics 640

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 775M dan Iris Plus Graphics 640, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	473	715
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	6.58	17.68
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Generation 9.5 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	N13E-GTX-A2	Kaby Lake GT3e
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	24 September 2013 (11 tahun lalu)	3 Januari 2017 (8 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 775M dan Iris Plus Graphics 640: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 775M dan Iris Plus Graphics 640, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1344	384
Clockspeed core	719 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1100 MHz
Jumlah transistor	3540 Million	189 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm++
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	52.80
Performa floating-point	tidak ada data	0.8448 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	6
TMUs	tidak ada data	48

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 775M dan Iris Plus Graphics 640 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	tidak ada data	Ring Bus
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 775M dan Iris Plus Graphics 640 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3L/LPDDR3/DDR4
Jumlah maksimum memori	4 GB	32 GB
Lebar memori bus	256 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	3600 MHz	Sistem yang digunakan
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 775M dan Iris Plus Graphics 640. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 775M dan Iris Plus Graphics 640 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
Quick Sync	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 775M dan Iris Plus Graphics 640, termasuk versinya.

DirectX	11	12 (12_1)
Model shader	tidak ada data	6.4
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 775M dan Iris Plus Graphics 640 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 775M 8.27
+148%

Iris Plus Graphics 640 3.33

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 775M 3698
+148%

Iris Plus Graphics 640 1489

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 775M 6071
+155%

Iris Plus Graphics 640 2379

Performa game

Hasil GeForce GTX 775M dan Iris Plus Graphics 640 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

50−55
+138%

−138%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 +144%	9−10 −144%
Counter-Strike 2	45−50 +262%	12−14 −262%
Cyberpunk 2077	18−20 +125%	8−9 −125%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +144%	9−10 −144%
Battlefield 5	40−45 +186%	14−16 −186%
Counter-Strike 2	45−50 +262%	12−14 −262%
Cyberpunk 2077	18−20 +125%	8−9 −125%
Far Cry 5	30−33 +233%	9−10 −233%
Fortnite	50−55 +170%	20−22 −170%
Forza Horizon 4	35−40 +129%	16−18 −129%
Forza Horizon 5	27−30 +238%	8−9 −238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +113%	14−16 −113%
Valorant	85−90 +72.5%	50−55 −72.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +144%	9−10 −144%
Battlefield 5	40−45 +186%	14−16 −186%
Counter-Strike 2	45−50 +262%	12−14 −262%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +112%	65−70 −112%
Cyberpunk 2077	18−20 +125%	8−9 −125%
Dota 2	65−70 +128%	29 −128%
Far Cry 5	30−33 +233%	9−10 −233%
Fortnite	50−55 +170%	20−22 −170%
Forza Horizon 4	35−40 +129%	16−18 −129%
Forza Horizon 5	27−30 +238%	8−9 −238%
Grand Theft Auto V	30−35 +467%	6 −467%
Metro Exodus	18−20 +157%	7−8 −157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +113%	14−16 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +118%	10−12 −118%
Valorant	85−90 +72.5%	50−55 −72.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +186%	14−16 −186%
Cyberpunk 2077	18−20 +125%	8−9 −125%
Dota 2	65−70 +214%	21 −214%
Far Cry 5	30−33 +233%	9−10 −233%
Forza Horizon 4	35−40 +129%	16−18 −129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +113%	14−16 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +500%	4 −500%
Valorant	85−90 +72.5%	50−55 −72.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55
+170%

20−22

−170%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +220%	5−6 −220%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +156%	27−30 −156%
Grand Theft Auto V	12−14 +333%	3−4 −333%
Metro Exodus	10−11 +400%	2−3 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +55.2%	27−30 −55.2%
Valorant	100−110 +173%	35−40 −173%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +163%	8−9 −163%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	18−20 +217%	6−7 −217%
Forza Horizon 4	21−24 +144%	9−10 −144%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +133%	6−7 −133%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
+171%

7−8

−171%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +133%	3−4 −133%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	20−22 +25%	16−18 −25%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +200%	3−4 −200%
Valorant	45−50 +161%	18−20 −161%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	30−35 +200%	10−12 −200%
Far Cry 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Forza Horizon 4	14−16 +275%	4−5 −275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +125%	4−5 −125%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+125%

4−5

−125%

Beginilah cara GTX 775M dan Iris Plus Graphics 640 bersaing dalam permainan populer:

GTX 775M adalah 138% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 775M 500% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 775M mengungguli Iris Plus Graphics 640 di semua 57 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.27	3.33
Kebaruan	24 September 2013	3 Januari 2017
Jumlah maksimum memori	4 GB	32 GB
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	15 Watt

GTX 775M memiliki skor performa agregat 148.3% lebih tinggi.

Di sisi lain, Iris Plus Graphics 640 memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 566.7% lebih rendah.

GeForce GTX 775M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 640 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 775M

Iris Plus Graphics 640

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 775M

Radeon R9 M390

Iris Plus Graphics 640

Radeon R9 M365X

GeForce GTX 775M

Radeon R9 M485X

AMD HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics

Intel Plus Graphics 650

GeForce GTX 770M SLI

GeForce GTX 775M

GeForce GTX 675M SLI

GeForce GTX 775M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.8 37 suara

Beri rating GeForce GTX 775M dari 1 hingga 5 poin:

3.3 312 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 640 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 775M atau Iris Plus Graphics 640, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.