Quadro M600M対GeForce GTX 760M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M600MとGeForce GTX 760Mを比較した。

Quadro M600M
2015
2 ギガバイト GDDR5,30 Watt
5.64
+26.7%

Quadro M600Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 760Mを大幅に27%上回る。

一般的な情報

Quadro M600MとGeForce GTX 760Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位567626
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.391.76
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
コードネームGM107N14E-GL
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日2 10月 2015(8年 前)30 5月 2013(11年 前)
今の価格$103 $163

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M600MはGTX 760Mより93%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M600MとGeForce GTX 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M600MとGeForce GTX 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384768
CUDAコンベヤーの数データなし768
コア周波数837 MHz657 MHz
Boost周波数876 MHz657 MHz
トランジスタの数1,870 million2,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)30 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度14.0242.05
浮動小数点性能863.2 gflops1,009 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M600MとGeForce GTX 760Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートデータなしPCI Express 3.0, PCI Express 2.0
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポートデータなし+

メモリー

Quadro M600MとGeForce GTX 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーの標準容量データなしGDDR5
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数5012 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s64.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro M600MとGeForce GTX 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
EDP 1.2信号のサポートデータなしUp to 3840x2160
LVDS信号のサポートデータなしUp to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポートデータなしUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなしUp to 3840x2160
HDMIデータなし+
HDCPコンテンツ保護データなし+
Display Port1.2データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオデータなし+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオデータなし+

テクノロジー

Quadro M600MとGeForce GTX 760MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポートデータなし+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダーデータなし+
Optimus++
3D Vision / 3DTV Playデータなし+
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro M600MとGeForce GTX 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 API
シェーダーモデル5.05.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan+1.1.126
CUDA5.0+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M600MとGeForce GTX 760Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M600M 5.64
+26.7%
GTX 760M 4.45

Quadro M600Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 760Mを27%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M600M 2177
+26.6%
GTX 760M 1720

Quadro M600Mは、PassmarkにおいてGeForce GTX 760Mを27%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M600M 2911
GTX 760M 3369
+15.7%

GeForce GTX 760Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M600Mを16%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M600M 12734
GTX 760M 14007
+10%

GeForce GTX 760Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro M600Mを10%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M600M 2430
+7%
GTX 760M 2271

Quadro M600Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 760Mを7%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M600M 18491
+16.3%
GTX 760M 15900

Quadro M600Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 760Mを16%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro M600M 5832
+4.7%
GTX 760M 5569

Quadro M600Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 760Mを5%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M600MおよびGeForce GTX 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p45−50
+15.4%
39
−15.4%
Full HD15
−207%
46
+207%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+100%
3−4
−100%
Battlefield 5 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry New Dawn 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 4 27−30
+35%
20−22
−35%
Hitman 3 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Horizon Zero Dawn 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Metro Exodus 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Red Dead Redemption 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Watch Dogs: Legion 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+100%
3−4
−100%
Battlefield 5 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry New Dawn 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 4 27−30
+35%
20−22
−35%
Hitman 3 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Horizon Zero Dawn 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Metro Exodus 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Red Dead Redemption 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+40%
10−11
−40%
Watch Dogs: Legion 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+100%
3−4
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 27−30
+35%
20−22
−35%
Horizon Zero Dawn 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−25%
10−11
+25%
Watch Dogs: Legion 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+25%
12−14
−25%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry New Dawn 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 12−14
+20%
10−11
−20%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry New Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 6−7
+50%
4−5
−50%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 6−7
+50%
4−5
−50%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%

これが人気ゲームでのQuadro M600MとGTX 760Mの競争である:

  • Quadro M600Mは900pでは15%速い。
  • GTX 760Mは1080pでは207%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Quadro M600Mの方が300%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 760Mの方が25%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 64テストでQuadro M600Mが先行(94%)。
  • 1テストでGTX 760Mが先行(1%)。
  • 3テスト(4%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 5.64 4.45
ノベルティ 2 10月 2015 30 5月 2013
消費電力(TDP) 30 ワット 55 ワット

Quadro M600Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 760Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M600Mはモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 760Mはノートブック用であることに注意してください。


Quadro M600MとGeForce GTX 760Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M600M
Quadro M600M
NVIDIA GeForce GTX 760M
GeForce GTX 760M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 22 票

1から5のスケールでQuadro M600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 95 票

1から5のスケールでGeForce GTX 760Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M600M又はGeForce GTX 760Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。