GeForce GTX 760M対AMD Radeon Pro 5300M

性能のランキングでの位	668	353
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	5.66	12.56
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	GK106	Navi 14
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	30 ５月 2013(11年前)	13 １１月 2019(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 760MとRadeon Pro 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 760MとRadeon Pro 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	1280
コア周波数	657 MHz	1000 MHz
Boost周波数	657 MHz	1250 MHz
トランジスタの数	2,540 million	6,400 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	85 Watt
テクスチャリングの速度	42.05	100.0
浮動小数点性能	1.009 TFLOPS	3.2 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	64	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 760MとRadeon Pro 5300Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 760MとRadeon Pro 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーの標準容量	GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	64.0 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 760MとRadeon Pro 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	-
HDCPコンテンツ保護	+	-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	-

対応技術

GeForce GTX 760MとRadeon Pro 5300MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 760MとRadeon Pro 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 760MとRadeon Pro 5300Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 760M 4.44

Pro 5300M 15.23
+243%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 760M 1736

Pro 5300M 5955
+243%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 760MおよびRadeon Pro 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	41 −241%	140−150 +241%
Full HD	44 −241%	150−160 +241%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 −170%	27−30 +170%
Cyberpunk 2077	10−11 −210%	30−35 +210%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	12−14 −285%	50−55 +285%
Counter-Strike 2	10−11 −170%	27−30 +170%
Cyberpunk 2077	10−11 −210%	30−35 +210%
Forza Horizon 4	18−20 −250%	60−65 +250%
Forza Horizon 5	8−9 −413%	40−45 +413%
Metro Exodus	10−11 −320%	40−45 +320%
Red Dead Redemption 2	14−16 −171%	35−40 +171%
Valorant	12−14 −417%	60−65 +417%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	12−14 −285%	50−55 +285%
Counter-Strike 2	10−11 −170%	27−30 +170%
Cyberpunk 2077	10−11 −210%	30−35 +210%
Dota 2	14−16 −300%	55−60 +300%
Far Cry 5	21−24 −139%	55−60 +139%
Fortnite	24−27 −231%	85−90 +231%
Forza Horizon 4	18−20 −250%	60−65 +250%
Forza Horizon 5	8−9 −413%	40−45 +413%
Grand Theft Auto V	14−16 −293%	55−60 +293%
Metro Exodus	10−11 −320%	40−45 +320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −185%	110−120 +185%
Red Dead Redemption 2	14−16 −171%	35−40 +171%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −213%	45−50 +213%
Valorant	12−14 −417%	60−65 +417%
World of Tanks	98 −102%	190−200 +102%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −285%	50−55 +285%
Counter-Strike 2	10−11 −170%	27−30 +170%
Cyberpunk 2077	10−11 −210%	30−35 +210%
Dota 2	14−16 −300%	55−60 +300%
Far Cry 5	21−24 −139%	55−60 +139%
Forza Horizon 4	18−20 −250%	60−65 +250%
Forza Horizon 5	8−9 −413%	40−45 +413%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −185%	110−120 +185%
Valorant	12−14 −417%	60−65 +417%

1440p
High Preset

Dota 2	4−5 −475%	21−24 +475%
Grand Theft Auto V	4−5 −475%	21−24 +475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −387%	140−150 +387%
Red Dead Redemption 2	3−4 −367%	14−16 +367%
World of Tanks	30−35 −238%	100−110 +238%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −417%	30−35 +417%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12−14 +140%
Far Cry 5	10−11 −280%	35−40 +280%
Forza Horizon 4	6−7 −533%	35−40 +533%
Forza Horizon 5	6−7 −300%	24−27 +300%
Metro Exodus	2−3 −1600%	30−35 +1600%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −200%	21−24 +200%
Valorant	12−14 −200%	35−40 +200%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Grand Theft Auto V	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −254%	45−50 +254%
Red Dead Redemption 2	3−4 −233%	10−11 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −275%	14−16 +275%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Dota 2	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Far Cry 5	5−6 −300%	20−22 +300%
Fortnite	3−4 −500%	18−20 +500%
Forza Horizon 4	3−4 −633%	21−24 +633%
Forza Horizon 5	2−3 −500%	12−14 +500%
Valorant	4−5 −325%	16−18 +325%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

18−20

+0%

18−20

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

6−7

+0%

6−7

+0%

これが人気ゲームでのGTX 760MとPro 5300Mの競争である：

Pro 5300Mは900pでは241%速い。
Pro 5300Mは1080pでは241%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Pro 5300Mの方が1600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

60テストでPro 5300Mが先行（94%）。
4テスト（6%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	4.44	15.23
ノベルティ	30 ５月 2013	13 １１月 2019
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	85 ワット