GeForce GTX 760M対UHD Graphics Xe G4 48EUs

#広告 
アマゾンで購入
760 OEM 760 OEM Rebrand 760 Ti OEM 760 Ti OEM Rebrand 760 X2 760A 760M 765M 765M SLI
VS
#広告 
アマゾンで購入
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 16EUs (Tiger Lake-H) 32EUs (Tiger Lake-H) 750 32EUs G1 G4 48EUs

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 760MとUHD Graphics Xe G4 48EUsを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 760M
2013
2 ギガバイト GDDR5,55 Watt
4.45

UHD Graphics Xe G4 48EUsは、GTX 760Mをベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

内容

GTX 760M GTX 760M
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs

一般的な情報

GeForce GTX 760MとUHD Graphics Xe G4 48EUsのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位626619
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.76データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームN14E-GLTiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 ５月 2013(11年 前)15 ８月 2020(3年 前)
今の価格$163 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 760MとUHD Graphics Xe G4 48EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 760MとUHD Graphics Xe G4 48EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数76848
CUDAコンベヤーの数768データなし
コア周波数657 MHz350 MHz
Boost周波数657 MHz1450 MHz
トランジスタの数2,540 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力（TDP）55 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度42.05データなし
浮動小数点性能1,009 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 760MとUHD Graphics Xe G4 48EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0, PCI Express 2.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 760MとUHD Graphics Xe G4 48EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーの標準容量GDDR5データなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数2000 MHzデータなし
メモリー帯域幅64.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

GeForce GTX 760MとUHD Graphics Xe G4 48EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+データなし
HDCPコンテンツ保護+データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+データなし
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 760MとUHD Graphics Xe G4 48EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
3D Vision / 3DTV Play+データなし
Quick Syncデータなし+

APIサポート

GeForce GTX 760MとUHD Graphics Xe G4 48EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12_1
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.1データなし
Vulkan1.1.126データなし
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 760MとUHD Graphics Xe G4 48EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 760M 4.45
UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.55
+2.2%

UHD Graphics Xe G4 48EUsは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 760Mを2%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 760M 3369
UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510
+4.2%

UHD Graphics Xe G4 48EUsは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 760Mを4%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 760M 14007
+31.5%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 10650

GeForce GTX 760Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてUHD Graphics Xe G4 48EUsを32%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 760M 2271
UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321
+2.2%

UHD Graphics Xe G4 48EUsは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 760Mを2%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 760M 15900
UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992
+0.6%

UHD Graphics Xe G4 48EUsは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 760Mを1%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 760MおよびUHD Graphics Xe G4 48EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p39
+11.4%
35−40
−11.4%
Full HD46
+171%
17
−171%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−37.5%
11
+37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−300%
12
+300%
Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry New Dawn 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 4 20−22
−5%
21−24
+5%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
−12.5%
27
+12.5%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−31.3%
21
+31.3%
Watch Dogs: Legion 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry New Dawn 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 4 20−22
−5%
21−24
+5%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−6.3%
17
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−50%
15
+50%
Watch Dogs: Legion 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 20−22
−5%
21−24
+5%
Horizon Zero Dawn 24−27
+100%
12
−100%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8
−25%
Watch Dogs: Legion 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
−25%
5−6
+25%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
−25%
5−6
+25%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのGTX 760MとUHD Graphics Xe G4 48EUsの競争である：

  • GTX 760Mは900pでは11%速い。
  • GTX 760Mは1080pでは171%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 760Mの方が100%速い。
  • Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とMedium Presetで、UHD Graphics Xe G4 48EUsの方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 2テストでGTX 760Mが先行（3%）。
  • 19テストでUHD Graphics Xe G4 48EUsが先行（28%）。
  • 47テスト（69%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価 4.45 4.55
ノベルティ 30 ５月 2013 15 ８月 2020
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力（TDP） 55 ワット 28 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 760M と UHD Graphics Xe G4 48EUs の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 760MとUHD Graphics Xe G4 48EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 760M
GeForce GTX 760M
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 760M GeForce GTX 760M
又は
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
又は
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
GTX 760M GeForce GTX 760M
又は
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
RX 460 1024SP Radeon RX 460 1024SP
又は
Vega 12 Vega 12
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
又は
DG2-512 DG2 512
R7 360 Radeon R7 360
又は
GTX 750 GM206 GeForce GTX 750 GM206
RX 460 1024SP Radeon RX 460 1024SP
又は
HD 7570 OEM Radeon HD 7570 OEM
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
又は
G 105M GeForce G 105M
GTX 670MX GeForce GTX 670MX
又は
ATI 3D Rage PRO Turbo 3D Rage PRO Turbo
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
又は
Graphics 320SP Radeon Graphics 320SP
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
又は
Quadro 600 Quadro 600

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 95 票

1から5のスケールでGeForce GTX 760Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 427 票

1から5のスケールでUHD Graphics Xe G4 48EUsを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 760M又はUHD Graphics Xe G4 48EUsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。