GeForce GTX 965M対NVIDIA GTX 460

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 965MとGeForce GTX 460を比較した。

GTX 965M
2016
2 ギガバイト GDDR5
9.91
+68.3%

GTX 965Mは、GTX 460をベンチマーク集計結果に基づき、68%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 965MとGeForce GTX 460のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位458596
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし1.24
電力効率13.642.53
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Fermi (2010−2014)
コードネームGM206SGF104
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日2016(9年 前)12 7月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)データなし$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 965MとGeForce GTX 460の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 965MとGeForce GTX 460の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024336
コア周波数944 MHz675 MHz
Boost周波数1150 MHzデータなし
トランジスタの数2,940 million1,950 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)unknown160 Watt
テクスチャリングの速度73.6037.80
浮動小数点性能2.355 TFLOPS0.9072 TFLOPS
ROPs3224
TMUs6456

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 965MとGeForce GTX 460の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.016x PCI-E 2.0
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
長さデータなし210 mm
身長データなし11.1センチ
データなし2-slot
補助電源コネクタなし2x 6-pin
SLIのサポート++

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 965MとGeForce GTX 460にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数2500 MHz900 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s86.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 965MとGeForce GTX 460で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentTwo Dual Link DVI, Mini HDMI
マルチモニターのサポートデータなし+
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI++
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

GeForce GTX 965MとGeForce GTX 460にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+データなし

API互換性

GeForce GTX 965MとGeForce GTX 460にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.75.1
OpenGL4.54.1
OpenCL1.11.1
Vulkan1.3N/A
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 965MとGeForce GTX 460のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 965M 9.91
+68.3%
GTX 460 5.89

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 965M 3810
+68.2%
GTX 460 2265

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 965M 5536
+115%
GTX 460 2570

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 965M 14471
+84.5%
GTX 460 7845

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 965M 40
+48.1%
GTX 460 27

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

GTX 965M 574
GTX 460 605
+5.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 965MおよびGeForce GTX 460のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45
+87.5%
24−27
−87.5%
1440p26
+85.7%
14−16
−85.7%
4K22
+83.3%
12−14
−83.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし8.29
1440pデータなし14.21
4Kデータなし16.58

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 18−20
+90%
10−11
−90%
Elden Ring 27−30
+75%
16−18
−75%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Counter-Strike 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 18−20
+90%
10−11
−90%
Forza Horizon 4 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Metro Exodus 38
+81%
21−24
−81%
Red Dead Redemption 2 45
+87.5%
24−27
−87.5%
Valorant 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40
+90.5%
21−24
−90.5%
Counter-Strike 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 18−20
+90%
10−11
−90%
Dota 2 28
+75%
16−18
−75%
Elden Ring 27−30
+75%
16−18
−75%
Far Cry 5 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Fortnite 59
+68.6%
35−40
−68.6%
Forza Horizon 4 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Grand Theft Auto V 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Metro Exodus 23
+91.7%
12−14
−91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Valorant 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
World of Tanks 140−150
+78.8%
80−85
−78.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 19
+90%
10−11
−90%
Counter-Strike 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 18−20
+90%
10−11
−90%
Dota 2 77
+71.1%
45−50
−71.1%
Far Cry 5 49
+81.5%
27−30
−81.5%
Forza Horizon 4 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Valorant 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Elden Ring 14−16
+75%
8−9
−75%
Grand Theft Auto V 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%
World of Tanks 70−75
+77.5%
40−45
−77.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Counter-Strike 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 4 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Metro Exodus 18−20
+90%
10−11
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Valorant 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 20−22
+100%
10−11
−100%
Elden Ring 6−7
+100%
3−4
−100%
Grand Theft Auto V 20−22
+100%
10−11
−100%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+100%
10−11
−100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Far Cry 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Fortnite 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Valorant 10−11
+100%
5−6
−100%

これが人気ゲームでのGTX 965MとGTX 460の競争である:

  • GTX 965Mは1080pでは88%速い。
  • GTX 965Mは1440pでは86%速い。
  • GTX 965Mは4Kでは83%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.91 5.89
プロセス 28 nm 40 nm

GTX 965Mは 68.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 965Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 460を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 965Mはノートブック用で、GeForce GTX 460はパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 965MとGeForce GTX 460のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA GeForce GTX 460
GeForce GTX 460

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 111 票

1から5のスケールでGeForce GTX 965Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1025 票

1から5のスケールでGeForce GTX 460を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 965M又はGeForce GTX 460について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。