AMD Radeon R7 M270対NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

R7 M270
1.98

Quadro RTX 4000 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 M270を1567%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon R7 M270とQuadro RTX 4000 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位848151
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGCN (2011−2017)Turing (2018−2021)
コードネームOpal XT / MarsN19E-Q3 MAX-Q
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日7 1月 2014(10年前)27 5月 2019(4年前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 M270とQuadro RTX 4000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 M270とQuadro RTX 4000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3842560
コア周波数825 MHz780 - 960 MHz
Boost周波数データなし1380 - 1485 MHz
トランジスタの数950 million13,600 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)データなし80 - 90 Watt
テクスチャリングの速度19.80220.8
浮動小数点性能633.6 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 M270とQuadro RTX 4000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Radeon R7 M270とQuadro RTX 4000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量0 メガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなし14000 MHz
メモリー帯域幅28.8 ギガバイト/s416.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon R7 M270とQuadro RTX 4000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポートデータなし+

テクノロジー

Radeon R7 M270とQuadro RTX 4000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D+データなし
PowerTune+データなし
DualGraphics1データなし
TrueAudio-データなし
ZeroCore+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし
VR Readyデータなし+

APIサポート

Radeon R7 M270とQuadro RTX 4000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1112 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.44.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkanデータなし1.2.131
Mantle+データなし
CUDAデータなし7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 M270とQuadro RTX 4000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 M270 1.98
RTX 4000 Max-Q 33.01
+1567%

Quadro RTX 4000 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 M270を1567%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R7 M270 766
RTX 4000 Max-Q 12794
+1570%

Quadro RTX 4000 Max-Qは、PassmarkにおいてRadeon R7 M270を1570%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R7 M270 1858
RTX 4000 Max-Q 23574
+1169%

Quadro RTX 4000 Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R7 M270を1169%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R7 M270 1258
RTX 4000 Max-Q 17049
+1255%

Quadro RTX 4000 Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R7 M270を1255%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R7 M270 6365
RTX 4000 Max-Q 35167
+453%

Quadro RTX 4000 Max-Qは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R7 M270を453%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R7 M270およびQuadro RTX 4000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14
−536%
89
+536%
1440p2−3
−2200%
46
+2200%
4K2−3
−2300%
48
+2300%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−1020%
55−60
+1020%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2950%
60−65
+2950%
Battlefield 5 2−3
−4950%
100−110
+4950%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−709%
85−90
+709%
Cyberpunk 2077 5−6
−1020%
55−60
+1020%
Far Cry 5 1−2
−8400%
85−90
+8400%
Far Cry New Dawn 1−2
−8200%
80−85
+8200%
Forza Horizon 4 4−5
−2525%
100−110
+2525%
Hitman 3 3−4
−3333%
100−110
+3333%
Horizon Zero Dawn 3−4
−2267%
70−75
+2267%
Red Dead Redemption 2 5−6
−960%
50−55
+960%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−863%
75−80
+863%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2950%
60−65
+2950%
Battlefield 5 2−3
−4950%
100−110
+4950%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−709%
85−90
+709%
Cyberpunk 2077 5−6
−1020%
55−60
+1020%
Far Cry 5 1−2
−8400%
85−90
+8400%
Far Cry New Dawn 1−2
−8200%
80−85
+8200%
Forza Horizon 4 4−5
−2525%
100−110
+2525%
Hitman 3 3−4
−3333%
100−110
+3333%
Horizon Zero Dawn 3−4
−2267%
70−75
+2267%
Metro Exodus 3−4
−1833%
55−60
+1833%
Red Dead Redemption 2 5−6
−960%
50−55
+960%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−863%
75−80
+863%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2200%
115
+2200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2950%
60−65
+2950%
Battlefield 5 2−3
−4950%
100−110
+4950%
Cyberpunk 2077 5−6
−1020%
55−60
+1020%
Far Cry 5 1−2
−8400%
85−90
+8400%
Far Cry New Dawn 1−2
−8200%
80−85
+8200%
Forza Horizon 4 4−5
−2525%
100−110
+2525%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1160%
63
+1160%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1225%
50−55
+1225%
Hitman 3 5−6
−1080%
55−60
+1080%
Horizon Zero Dawn 9−10
−400%
45−50
+400%
Metro Exodus 0−1 35−40
Red Dead Redemption 2 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−840%
45−50
+840%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Far Cry 5 3−4
−1867%
55−60
+1867%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2100%
40−45
+2100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1300%
27−30
+1300%
Hitman 3 2−3
−1500%
30−35
+1500%
Horizon Zero Dawn 8−9
−200%
24−27
+200%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1600%
16−18
+1600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Far Cry 5 3−4
−900%
30−33
+900%
Far Cry New Dawn 5−6
−560%
30−35
+560%

これが人気ゲームでのR7 M270とRTX 4000 Max-Qの競争である:

1080pの解像度:

  • RTX 4000 Max-QはR7 M270より536%速い。

1440pの解像度:

  • RTX 4000 Max-QはR7 M270より2200%速い。

4Kの解像度:

  • RTX 4000 Max-QはR7 M270より2300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RTX 4000 Max-QはR7 M270よりも8400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX 4000 Max-Qはすべての48でR7 M270を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 1.98 33.01
ノベルティ 7 1月 2014 27 5月 2019
プロセス 28 nm 12 nm

Quadro RTX 4000 Max-Qは、パフォーマンステストでRadeon R7 M270を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R7 M270はノートブック用で、Quadro RTX 4000 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon R7 M270とQuadro RTX 4000 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 M270
Radeon R7 M270
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 17 票

1から5のスケールでAMD Radeon R7 M270を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 13 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R7 M270又はQuadro RTX 4000 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。