GeForce GTX 750 Ti対AMD FirePro W5100

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 750 TiとFirePro W5100を比較した。

GTX 750 Ti
2014
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
10.02
+29.3%

GTX 750 Tiは、ベンチマーク集計結果に基づき、W5100を大幅に29%上回る。

主な内容

GeForce GTX 750 TiとFirePro W5100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位453532
人気順の場所30トップ100圏外
費用対効果評価4.95データなし
電力効率11.5910.76
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームGM107Bonaire
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日18 2月 2014(11年 前)31 3月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$149 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 750 TiとFirePro W5100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 750 TiとFirePro W5100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640768
コア周波数1020 MHz930 MHz
Boost周波数1085 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 million2,080 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)60 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度43.4044.64
浮動小数点性能1.389 TFLOPS1.428 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4048

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 750 TiとFirePro W5100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ145 mm171 mm
身長11.1センチデータなし
1-slot1-slot
フォームファクターデータなしFull Height/Half Length
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 750 TiとFirePro W5100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数5.4 ギガバイト/s1500 MHz
メモリー帯域幅86.4 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 750 TiとFirePro W5100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI4x DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
StereoOutput3D-+
DisplayPortコネクタの数データなし4
デュアルリンクDVIのサポート-+
HDコンポーネントのビデオ出力-+
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 750 TiとFirePro W5100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 750 TiとFirePro W5100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 750 TiとFirePro W5100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 750 Ti 10.02
+29.3%
FirePro W5100 7.75

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 750 Ti 3898
+29.3%
FirePro W5100 3014

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 750 Ti 11512
FirePro W5100 11686
+1.5%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 750 Ti 10065
FirePro W5100 13823
+37.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 750 TiおよびFirePro W5100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50
+42.9%
35−40
−42.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.98データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Counter-Strike 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Battlefield 5 40−45
+40%
30−33
−40%
Counter-Strike 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry 5 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Fortnite 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Forza Horizon 4 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Forza Horizon 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Valorant 90−95
+30%
70−75
−30%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Battlefield 5 40−45
+40%
30−33
−40%
Counter-Strike 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+30.9%
110−120
−30.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Dota 2 65−70
+38%
50−55
−38%
Far Cry 5 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Fortnite 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Forza Horizon 4 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Forza Horizon 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Grand Theft Auto V 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Metro Exodus 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Valorant 90−95
+30%
70−75
−30%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+40%
30−33
−40%
Counter-Strike 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Dota 2 65−70
+38%
50−55
−38%
Far Cry 5 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Forza Horizon 4 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Forza Horizon 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Valorant 90−95
+30%
70−75
−30%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+40%
10−11
−40%
Metro Exodus 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Valorant 100−110
+32.5%
80−85
−32.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Forza Horizon 4 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Forza Horizon 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+50%
10−11
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Valorant 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 5 7−8
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+50%
6−7
−50%

これが人気ゲームでのGTX 750 TiとFirePro W5100の競争である:

  • GTX 750 Tiは1080pでは43%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.02 7.75
ノベルティ 18 2月 2014 31 3月 2014
消費電力(TDP) 60 ワット 50 ワット

GTX 750 Tiは 29.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、FirePro W5100はほうが1ヶ月長い、20%消費電力が低い。

GeForce GTX 750 Tiは、パフォーマンステストでFirePro W5100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 750 Tiはパソコン用で、FirePro W5100はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
AMD FirePro W5100
FirePro W5100

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 6815 票

1から5のスケールでGeForce GTX 750 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 118 票

1から5のスケールでFirePro W5100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 750 TiやFirePro W5100に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。