GeForce GTX 750 Ti vs FirePro W5100

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 750 Ti e di FirePro W5100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	451	529
Posto per popolarità	30	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	4.98	non disponibile
Efficienza energetica	11.59	10.76
Architettura	Maxwell (2014−2017)	GCN 2.0 (2013−2017)
Nome in codice	GM107	Bonaire
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	18 febbraio 2014 (10 anni fa)	31 marzo 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$149	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 750 Ti e FirePro W5100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 750 Ti e FirePro W5100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	640	768
Frequenza di nucleo	1020 MHz	930 MHz
Frequenza in modalità Boost	1085 MHz	non disponibile
Numero di transistori	1,870 million	2,080 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	60 Watt	50 Watt
Velocità di testurizzazione	43.40	44.64
Prestazioni con la virgola mobile	1.389 TFLOPS	1.428 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	48

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 750 Ti e FirePro W5100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	145 mm	171 mm
Altezza	11.1 cm	non disponibile
Grossezza	1-slot	1-slot
Fattore di forma	non disponibile	Full Height/Half Length
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 750 Ti e FirePro W5100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	5.4 GB/s	1500 MHz
Larghezza di banda di memoria	86.4 GB/s	96 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 750 Ti e FirePro W5100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	4x DisplayPort
Supporto di multipli monitor	4 monitors	non disponibile
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	non disponibile
StereoOutput3D	-	+
Numero di connettori DisplayPort	non disponibile	4
Supporto di DVi a due canali (dual-link)	-	+
Connettore di video HD componente	-	+
Input audio per HDMI	interno	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 750 Ti e FirePro W5100. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 750 Ti e FirePro W5100, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
Modello di shader	5.1	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 750 Ti e FirePro W5100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 750 Ti 10.08
+29.2%

FirePro W5100 7.80

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 750 Ti 3898
+29.3%

FirePro W5100 3014

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

GTX 750 Ti 11520

FirePro W5100 11686
+1.4%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 750 Ti 10065

FirePro W5100 13823
+37.3%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 750 Ti e FirePro W5100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

50
+42.9%

35−40

−42.9%

Costo per fotogramma, $

1080p

2.98

non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Counter-Strike 2	18−20 +50%	12−14 −50%
Cyberpunk 2077	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Battlefield 5	40−45 +40%	30−33 −40%
Counter-Strike 2	18−20 +50%	12−14 −50%
Cyberpunk 2077	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Far Cry 5	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Fortnite	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Forza Horizon 4	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Forza Horizon 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Valorant	90−95 +30%	70−75 −30%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Battlefield 5	40−45 +40%	30−33 −40%
Counter-Strike 2	18−20 +50%	12−14 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +30.9%	110−120 −30.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Dota 2	65−70 +38%	50−55 −38%
Far Cry 5	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Fortnite	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Forza Horizon 4	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Forza Horizon 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Grand Theft Auto V	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Metro Exodus	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Valorant	90−95 +30%	70−75 −30%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +40%	30−33 −40%
Counter-Strike 2	18−20 +50%	12−14 −50%
Cyberpunk 2077	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Dota 2	65−70 +38%	50−55 −38%
Far Cry 5	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Forza Horizon 4	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Forza Horizon 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Valorant	90−95 +30%	70−75 −30%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+42.5%

40−45

−42.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +32.7%	55−60 −32.7%
Grand Theft Auto V	14−16 +40%	10−11 −40%
Metro Exodus	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Valorant	100−110 +32.5%	80−85 −32.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Forza Horizon 4	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Forza Horizon 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +50%	10−11 −50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22
+42.9%

14−16

−42.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Grand Theft Auto V	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Valorant	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 5	7−8 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +50%	6−7 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+50%

6−7

−50%

È così che GTX 750 Ti e FirePro W5100 competono nei giochi popolari:

GTX 750 Ti è 43% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	10.08	7.80
Novità	18 febbraio 2014	31 marzo 2014
Consumo energetico (TDP)	60 watt	50 watt

GTX 750 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 29.2%.

FirePro W5100, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 mese, e un consumo energetico inferiore del 20%.

Il modello GeForce GTX 750 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W5100 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 750 Ti è mirata per computers da tavolo e FirePro W5100 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 750 Ti

FirePro W5100

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.9 6764 voti

Valuti GeForce GTX 750 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

3.5 118 voti

Valuti FirePro W5100 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 750 Ti o FirePro W5100, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.