GeForce GTX 750 Ti対FirePro W5000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 750 TiとFirePro W5000を比較した。

GTX 750 Ti
2014
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
10.11
+31.1%

GTX 750 Tiは、ベンチマーク集計結果に基づき、FirePro W5000を大幅に31%上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 750 TiとFirePro W5000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位411494
人気順の場所20トップ100圏外
お得感1.114.76
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームGM107Pitcairn
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日18 2月 2014(10年 前)7 8月 2012(11年 前)
発売価格(MSRP)$149 $599
今の価格$357 (2.4x)$141 (0.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro W5000はGTX 750 Tiより329%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 750 TiとFirePro W5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 750 TiとFirePro W5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640768
CUDAコンベヤーの数640データなし
コア周波数1020 MHz825 MHz
Boost周波数1085 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 million2,800 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)60 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度43.4039.60
浮動小数点性能1,389 gflops1,267 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 750 TiとFirePro W5000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ14.5センチ183 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot1-slot
フォームファクターデータなしFull Height/Half Length
補助電源コネクタなしなし

メモリー

GeForce GTX 750 TiとFirePro W5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数5.4 ギガバイト/s3200 MHz
メモリー帯域幅86.4 ギガバイト/s102.4 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 750 TiとFirePro W5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI1x DVI, 2x DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+データなし
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
DisplayPortコネクタの数データなし2
デュアルリンクDVIのサポートデータなし1
HDMIのオーディオ入力内部データなし

テクノロジー

GeForce GTX 750 TiとFirePro W5000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D+データなし
3D Gaming+データなし
3D Vision+データなし
3D Vision Live+データなし

APIサポート

GeForce GTX 750 TiとFirePro W5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 750 TiとFirePro W5000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 750 Ti 10.11
+31.1%
FirePro W5000 7.71

GeForce GTX 750 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W5000を31%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 750 Ti 3903
+31.1%
FirePro W5000 2977

GeForce GTX 750 Tiは、PassmarkにおいてFirePro W5000を31%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 750 Ti 11281
+9.8%
FirePro W5000 10275

GeForce GTX 750 Tiは、GeekBench 5 OpenCLにおいてFirePro W5000を10%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 750 Ti 10040
FirePro W5000 16955
+68.9%

FirePro W5000は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 750 Tiを69%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 750 TiおよびFirePro W5000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD49
+40%
35−40
−40%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+50%
10−11
−50%
Battlefield 5 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry New Dawn 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Forza Horizon 4 45−50
+40%
35−40
−40%
Hitman 3 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Metro Exodus 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Watch Dogs: Legion 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+50%
10−11
−50%
Battlefield 5 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry New Dawn 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Forza Horizon 4 45−50
+40%
35−40
−40%
Hitman 3 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Metro Exodus 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+50%
10−11
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Forza Horizon 4 45−50
+40%
35−40
−40%
Horizon Zero Dawn 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry New Dawn 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 4 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Hitman 3 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Horizon Zero Dawn 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry New Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Hitman 3 6−7
+50%
4−5
−50%
Horizon Zero Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Horizon Zero Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Metro Exodus 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

これが人気ゲームでのGTX 750 TiとFirePro W5000の競争である:

  • GTX 750 Tiは1080pでは40%速い。

メリットとデメリット


性能評価 10.11 7.71
ノベルティ 18 2月 2014 7 8月 2012
コスト $149 $599
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 60 ワット 75 ワット

GeForce GTX 750 Tiは、パフォーマンステストでFirePro W5000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 750 Tiはパソコン用で、FirePro W5000はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 750 TiとFirePro W5000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
AMD FirePro W5000
FirePro W5000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 6009 票

1から5のスケールでGeForce GTX 750 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 122 票

1から5のスケールでFirePro W5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 750 Ti又はFirePro W5000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。