Radeon HD 7970M対NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI
パフォーマンス・スコア
Radeon HD 7970MとGeForce GTX 670MX SLIの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
GTX 670MX SLIは、HD 7970Mをベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。
主な内容
Radeon HD 7970MとGeForce GTX 670MX SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 478 | 460 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 6.39 | 4.56 |
アーキテクチャー | GCN 1.0 (2011−2020) | Kepler (2012−2018) |
コードネーム | Wimbledon | N13E-GR |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 24 4月 2012(12年 前) | 1 10月 2012(12年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7970MとGeForce GTX 670MX SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7970MとGeForce GTX 670MX SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1280 | 1920 |
コア周波数 | 850 MHz | 600 MHz |
トランジスタの数 | 2,800 million | 5080 Million |
技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
テクスチャリングの速度 | 68.00 | データなし |
浮動小数点性能 | 2.176 TFLOPS | データなし |
ROPs | 32 | データなし |
TMUs | 80 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7970MとGeForce GTX 670MX SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | large | large |
インターフェース | MXM-B (3.0) | データなし |
補助電源コネクタ | なし | データなし |
SLIのサポート | - | + |
VRAMの容量とタイプ
Radeon HD 7970MとGeForce GTX 670MX SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | データなし |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 2x 192 Bit |
メモリー周波数 | 1200 MHz | 2800 MHz |
メモリー帯域幅 | 153.6 ギガバイト/s | データなし |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon HD 7970MとGeForce GTX 670MX SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | データなし |
対応技術
Radeon HD 7970MとGeForce GTX 670MX SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Optimus | - | + |
API互換性
Radeon HD 7970MとGeForce GTX 670MX SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (11_1) | 11 |
シェーダーモデル | 5.1 | データなし |
OpenGL | 4.6 | データなし |
OpenCL | 1.2 | データなし |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7970MとGeForce GTX 670MX SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
Unigine Heaven 3.0
ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon HD 7970MおよびGeForce GTX 670MX SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
900p | 84
−1.2%
| 85−90
+1.2%
|
Full HD | 61
−11.5%
| 68
+11.5%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
Metro Exodus | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
Valorant | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Dota 2 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Far Cry 5 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Fortnite | 50−55
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Metro Exodus | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Valorant | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
World of Tanks | 121
−38.8%
|
168
+38.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Dota 2 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Far Cry 5 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
Valorant | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
World of Tanks | 65−70
−6%
|
70−75
+6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Far Cry 5 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Metro Exodus | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Valorant | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Dota 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Dota 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Far Cry 5 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Fortnite | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Valorant | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
これが人気ゲームでのHD 7970MとGTX 670MX SLIの競争である:
- GTX 670MX SLIは900pでは1%速い。
- GTX 670MX SLIは1080pでは11%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- World of Tanksでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 670MX SLIの方が39%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 54テストでGTX 670MX SLIが先行(86%)。
- 9テスト(14%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 9.17 | 9.81 |
ノベルティ | 24 4月 2012 | 1 10月 2012 |
消費電力(TDP) | 100 ワット | 150 ワット |
HD 7970Mは50%消費電力が低い。
一方、GTX 670MX SLIは 7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5ヶ月のアドバンテージがある。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon HD 7970M と GeForce GTX 670MX SLI の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Radeon HD 7970MとGeForce GTX 670MX SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。