GeForce GTX 680MX対NVIDIA MX150

VS

累積業績評価

GeForce GTX 680MXとGeForce MX150の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 680MX
2012
2 ギガバイト GDDR5,122 Watt
8.80
+63.9%

GTX 680MXは、MX150をベンチマーク集計結果に基づき、64%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 680MXとGeForce MX150のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位512643
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.5040.93
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
コードネームデータなしGP108
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日23 10月 2012(12年 前)17 5月 2017(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680MXとGeForce MX150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680MXとGeForce MX150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536384
コア周波数720 MHz937 MHz
Boost周波数データなし1038 MHz
トランジスタの数3540 Million1,800 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)122 Watt10 Watt
テクスチャリングの速度92.2 billion/sec24.91
浮動小数点性能データなし0.7972 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし24
L1 Cacheデータなし144 キロバイト
L2 Cacheデータなし512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680MXとGeForce MX150の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680MXとGeForce MX150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数2500 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s40.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 680MXとGeForce MX150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

GeForce GTX 680MXとGeForce MX150にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision+-
Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 680MXとGeForce MX150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680MXとGeForce MX150のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 680MX 8.80
+63.9%
GeForce MX150 5.37

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 680MX Samples: 43 3686
+63.7%
GeForce MX150 Samples: 4485 2252

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 680MX 6736
+49.9%
GeForce MX150 4494

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 680MX 25501
+132%
GeForce MX150 10992

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 680MX 12262
+28.2%
GeForce MX150 9563

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 680MX 11307
+15.4%
GeForce MX150 9799

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680MXおよびGeForce MX150のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD55
+104%
27
−104%
1440p45−50
+50%
30
−50%
4K27−30
+50%
18
−50%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
Cyberpunk 2077 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Hogwarts Legacy 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
39
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
Cyberpunk 2077 18−20
+63.6%
11
−63.6%
Far Cry 5 27−30
+70.6%
17
−70.6%
Fortnite 50−55
−9.3%
59
+9.3%
Forza Horizon 4 35−40
+56%
25
−56%
Forza Horizon 5 27−30
+80%
14−16
−80%
Hogwarts Legacy 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+23.1%
26
−23.1%
Valorant 85−90
−13.6%
100
+13.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+21.9%
32
−21.9%
Counter-Strike 2 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+57.5%
87
−57.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+157%
7
−157%
Dota 2 65−70
−3%
68
+3%
Far Cry 5 27−30
+81.3%
16
−81.3%
Fortnite 50−55
+58.8%
34
−58.8%
Forza Horizon 4 35−40
+85.7%
21
−85.7%
Forza Horizon 5 27−30
+80%
14−16
−80%
Grand Theft Auto V 30−35
+26.9%
26
−26.9%
Hogwarts Legacy 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Metro Exodus 18−20
+200%
6
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+45.5%
22
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+36.8%
19
−36.8%
Valorant 85−90
−13.6%
100
+13.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+50%
26
−50%
Cyberpunk 2077 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Dota 2 65−70
+6.5%
62
−6.5%
Far Cry 5 27−30
+107%
14
−107%
Forza Horizon 4 35−40
+179%
14
−179%
Hogwarts Legacy 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+113%
15
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+27.3%
11
−27.3%
Valorant 85−90
+35.4%
65−70
−35.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+125%
24
−125%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+23.6%
55
−23.6%
Grand Theft Auto V 12−14
+100%
6−7
−100%
Metro Exodus 10−11
+100%
5−6
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+9.3%
43
−9.3%
Valorant 95−100
+50%
66
−50%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+200%
7−8
−200%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Forza Horizon 4 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+350%
2−3
−350%
Valorant 45−50
+42.4%
33
−42.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 30−35
+37.5%
24
−37.5%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+80%
5−6
−80%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30
+0%
30
+0%

これが人気ゲームでのGTX 680MXとGeForce MX150の競争である:

  • GTX 680MXは1080pでは104%速い。
  • GTX 680MXは1440pでは50%速い。
  • GTX 680MXは4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 680MXの方が350%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce MX150の方が14%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 58テストでGTX 680MXが先行(91%)。
  • 4テストでGeForce MX150が先行(6%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.80 5.37
ノベルティ 23 10月 2012 17 5月 2017
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 122 ワット 10 ワット

GTX 680MXは 63.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GeForce MX150は4歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1120%消費電力が低い。

GeForce GTX 680MXは、パフォーマンステストでGeForce MX150を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 680MX
GeForce GTX 680MX
NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 26 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1746 票

1から5のスケールでGeForce MX150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 680MXやGeForce MX150に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。