GeForce GTX 680MX対GeForce MX150

性能のランキングでの位	396	557
人気順の場所	トップ100圏外	92
お得感	8.83	1.18
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	データなし	N17S-G1
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	23 １０月 2012(11年前)	16 ５月 2017(7年前)
今の価格	$200	$1049

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 680MXはGeForce MX150より648%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680MXとGeForce MX150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680MXとGeForce MX150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	384
CUDAコンベヤーの数	1536	データなし
コア周波数	720 MHz	1468 MHz
Boost周波数	データなし	1532 MHz
トランジスタの数	3540 Million	1,800 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	122 Watt	25 Watt (10 - 25 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	92.2 billion/sec	24.91
浮動小数点性能	データなし	1,127 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680MXとGeForce MX150の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 680MXとGeForce MX150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	6008 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	40.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 680MXとGeForce MX150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

No outputs

テクノロジー

GeForce GTX 680MXとGeForce MX150にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 680MXとGeForce MX150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (12_1)
シェーダーモデル	データなし	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	データなし	1.2.131
CUDA	+	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680MXとGeForce MX150のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680MX 10.71
+81.8%

GeForce MX150 5.89

GeForce GTX 680MXは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX150を82%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 680MX 4142
+81.7%

GeForce MX150 2279

GeForce GTX 680MXは、PassmarkにおいてGeForce MX150を82%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 680MX 6736
+49.9%

GeForce MX150 4494

GeForce GTX 680MXは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce MX150を50%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 680MX 25501
+132%

GeForce MX150 10992

GeForce GTX 680MXは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce MX150を132%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 680MX 12193
+29.2%

GeForce MX150 9440

GeForce GTX 680MXは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce MX150を29%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 680MX 11307
+15.4%

GeForce MX150 9799

GeForce GTX 680MXは、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce MX150を15%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 680MXおよびGeForce MX150のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	50 +85.2%	27 −85.2%
1440p	60−65 +71.4%	35 −71.4%
4K	30−35 +57.9%	19 −57.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+70%

10−11

−70%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +15.8%	19 −15.8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +167%	6−7 −167%
Battlefield 5	30−35 +30.8%	26 −30.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +9.5%	21 −9.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +54.5%	11 −54.5%
Far Cry 5	30−35 +55%	20 −55%
Far Cry New Dawn	30−33 +25%	24 −25%
Forza Horizon 4	35−40 +48%	25 −48%
Hitman 3	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Horizon Zero Dawn	35−40 −2.9%	36 +2.9%
Metro Exodus	30−35 +39.1%	23 −39.1%
Red Dead Redemption 2	30−33 +11.1%	27 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +11.1%	27 −11.1%
Watch Dogs: Legion	18−20 +35.7%	14 −35.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +69.2%	13 −69.2%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +167%	6−7 −167%
Battlefield 5	30−35 +88.9%	18 −88.9%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +53.3%	15 −53.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +143%	7 −143%
Far Cry 5	30−35 −35.5%	42 +35.5%
Far Cry New Dawn	30−33 +233%	9 −233%
Forza Horizon 4	35−40 +76.2%	21 −76.2%
Hitman 3	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Horizon Zero Dawn	35−40 +34.6%	26 −34.6%
Metro Exodus	30−35 +88.2%	17 −88.2%
Red Dead Redemption 2	30−33 +50%	20 −50%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +100%	15 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +36.8%	19 −36.8%
Watch Dogs: Legion	18−20 +72.7%	11 −72.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +214%	7 −214%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +167%	6−7 −167%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%
Far Cry 5	30−35 +158%	12 −158%
Forza Horizon 4	35−40 +164%	14 −164%
Horizon Zero Dawn	35−40 +119%	16 −119%
Metro Exodus	30−35 +113%	15 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +27.3%	11 −27.3%
Watch Dogs: Legion	18−20 +111%	9−10 −111%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+87.5%

16−18

−87.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Far Cry New Dawn	18−20 +100%	9−10 −100%
Hitman 3	14−16 +150%	6−7 −150%
Red Dead Redemption 2	7−8 +75%	4−5 −75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +150%	4−5 −150%
Assassin's Creed Valhalla	7−8	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Forza Horizon 4	20−22 +100%	10−11 −100%
Horizon Zero Dawn	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Metro Exodus	16−18 +220%	5−6 −220%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +1400%	1−2 −1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +100%	5−6 −100%
Watch Dogs: Legion	6−7 +100%	3−4 −100%

4K
High Preset

Far Cry 5	24−27 +19%	21 −19%
Far Cry New Dawn	10−11 +150%	4−5 −150%
Hitman 3	7−8 +250%	2−3 −250%
Horizon Zero Dawn	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +200%	2−3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +100%	3−4 −100%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +150%	2−3 −150%
Battlefield 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Forza Horizon 4	14−16 +133%	6−7 −133%
Horizon Zero Dawn	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Metro Exodus	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+66.7%

6−7

−66.7%

これが人気ゲームでのGTX 680MXとGeForce MX150の競争である：

GTX 680MXは1080pでは85%速い。
GTX 680MXは1440pでは71%速い。
GTX 680MXは4Kでは58%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 680MXはGeForce MX150よりも1400%速い。
Far Cry 5において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GeForce MX150はGTX 680MXよりも35%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

68テストでGTX 680MXが先行（97%）。
2テストでGeForce MX150が先行（3%）。

メリットとデメリット

性能評価	10.71	5.89
ノベルティ	23 １０月 2012	16 ５月 2017
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	122 ワット	25 ワット