GeForce GTX 680M SLI対AMD Radeon RX 590

性能のランキングでの位	340	241
人気順の場所	トップ100圏外	93
費用対効果評価	データなし	21.99
電力効率	データなし	9.54
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	N13E-GTX	Polaris 30
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	4 ６月 2012(12年前)	15 １１月 2018(6年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$279

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680M SLIとRadeon RX 590の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680M SLIとRadeon RX 590の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2688	2304
コア周波数	720 MHz	1469 MHz
Boost周波数	データなし	1545 MHz
トランジスタの数	データなし	5,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	データなし	175 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	222.5
浮動小数点性能	データなし	7.119 TFLOPS
ROPs	データなし	32
TMUs	データなし	144

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680M SLIとRadeon RX 590の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	241 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680M SLIとRadeon RX 590にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2x 4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2x 256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	3600 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	256.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 680M SLIとRadeon RX 590で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

対応技術

GeForce GTX 680M SLIとRadeon RX 590にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	-	+
Optimus	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 680M SLIとRadeon RX 590にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11	12 (12_0)
シェーダーモデル	データなし	6.4
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	2.0
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680M SLIとRadeon RX 590のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 680M SLI 14.18

RX 590 20.97
+47.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 680M SLI 10952

RX 590 23363
+113%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 680M SLI 32635

RX 590 48454
+48.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680M SLIおよびRadeon RX 590のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	133 −42.9%	190−200 +42.9%
Full HD	98 −5.1%	103 +5.1%
1440p	40−45 −55%	62 +55%
4K	24−27 −58.3%	38 +58.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.71
1440p	データなし	4.50
4K	データなし	7.34

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 −55%	60−65 +55%
Counter-Strike 2	85−90 −51.7%	130−140 +51.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −53.1%	45−50 +53.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 −55%	60−65 +55%
Battlefield 5	65−70 −102%	133 +102%
Counter-Strike 2	85−90 −51.7%	130−140 +51.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −53.1%	45−50 +53.1%
Far Cry 5	50−55 −60.4%	85 +60.4%
Fortnite	85−90 −61.6%	139 +61.6%
Forza Horizon 4	60−65 −87.5%	120 +87.5%
Forza Horizon 5	45−50 −49%	70−75 +49%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −111%	120 +111%
Valorant	120−130 −141%	301 +141%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 −55%	60−65 +55%
Battlefield 5	65−70 −68.2%	111 +68.2%
Counter-Strike 2	85−90 −51.7%	130−140 +51.7%
Counter-Strike: Global Offensive	229 −9.6%	250−260 +9.6%
Cyberpunk 2077	30−35 −53.1%	45−50 +53.1%
Dota 2	95−100 −25.3%	110−120 +25.3%
Far Cry 5	50−55 −49.1%	79 +49.1%
Fortnite	85−90 −60.5%	138 +60.5%
Forza Horizon 4	60−65 −76.6%	113 +76.6%
Forza Horizon 5	45−50 −49%	70−75 +49%
Grand Theft Auto V	55−60 −33.9%	79 +33.9%
Metro Exodus	30−35 −62.5%	52 +62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −89.5%	108 +89.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −110%	88 +110%
Valorant	120−130 −130%	287 +130%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −51.5%	100 +51.5%
Cyberpunk 2077	30−35 −53.1%	45−50 +53.1%
Dota 2	95−100 −25.3%	110−120 +25.3%
Far Cry 5	50−55 −39.6%	74 +39.6%
Forza Horizon 4	60−65 −42.2%	91 +42.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −45.6%	83 +45.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −21.4%	51 +21.4%
Valorant	120−130 +13.6%	110 −13.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90

−11.6%

96
+11.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −42.1%	160−170 +42.1%
Grand Theft Auto V	24−27 −64%	40−45 +64%
Metro Exodus	18−20 −63.2%	31 +63.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −16.8%	170−180 +16.8%
Valorant	150−160 −48.7%	232 +48.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −48.8%	60−65 +48.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Far Cry 5	30−35 −52.9%	50−55 +52.9%
Forza Horizon 4	35−40 −55.3%	55−60 +55.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −52%	35−40 +52%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

−58.8%

50−55
+58.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −50%	18−20 +50%
Counter-Strike 2	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
Grand Theft Auto V	27−30 −46.4%	41 +46.4%
Metro Exodus	12−14 −58.3%	19 +58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −45.5%	32 +45.5%
Valorant	85−90 −32.9%	113 +32.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −81.8%	40 +81.8%
Counter-Strike 2	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Dota 2	55−60 −38.2%	75−80 +38.2%
Far Cry 5	16−18 −50%	24 +50%
Forza Horizon 4	27−30 −70.4%	46 +70.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −133%	35 +133%