GeForce GTX 680M SLI vs Radeon RX 590
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает GTX 680M SLI на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 321 | 227 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 25.44 |
| Энергоэффективность | нет данных | 9.63 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | N13E-GTX | Polaris 30 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 июня 2012 (12 лет назад) | 15 ноября 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2688 | 2304 |
| Частота ядра | 720 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 3600 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 133
−42.9%
| 190−200
+42.9%
|
| Full HD | 92
−6.5%
| 98
+6.5%
|
| 1440p | 35−40
−60%
| 56
+60%
|
| 4K | 24−27
−54.2%
| 37
+54.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.85 |
| 1440p | нет данных | 4.98 |
| 4K | нет данных | 7.54 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−75.7%
|
65
+75.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−219%
|
86
+219%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−152%
|
136
+152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−109%
|
69
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−131%
|
90
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−100%
|
90
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−161%
|
274
+161%
|
| Hitman 3 | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−267%
|
301
+267%
|
| Metro Exodus | 55−60
−121%
|
124
+121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−102%
|
91
+102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−159%
|
140
+159%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−232%
|
272
+232%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−205%
|
113
+205%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−170%
|
73
+170%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−126%
|
122
+126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−93.9%
|
64
+93.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−89.7%
|
74
+89.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−57.8%
|
71
+57.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−147%
|
259
+147%
|
| Hitman 3 | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−250%
|
287
+250%
|
| Metro Exodus | 55−60
−73.2%
|
97
+73.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−64.4%
|
74
+64.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−111%
|
114
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−218%
|
261
+218%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−5.4%
|
39
+5.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−39.4%
|
46
+39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−41%
|
55
+41%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+15.4%
|
91
−15.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−17.1%
|
96
+17.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−85.2%
|
100
+85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−34.2%
|
51
+34.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+134%
|
35
−134%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−42.2%
|
64
+42.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−111%
|
38
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−58%
|
130−140
+58%
|
| Hitman 3 | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−118%
|
72
+118%
|
| Metro Exodus | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−126%
|
70
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−103%
|
203
+103%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−59.3%
|
43
+59.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
| Hitman 3 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+47.4%
|
57
−47.4%
|
| Metro Exodus | 16−18
−112%
|
36
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−100%
|
32
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−109%
|
46
+109%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−135%
|
40
+135%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
Так GTX 680M SLI и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 43% быстрее в 900p
- RX 590 на 7% быстрее в 1080p
- RX 590 на 60% быстрее в 1440p
- RX 590 на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 680M SLI на 134% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 590 на 425% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 680M SLI лучше в 3 тестах (4%)
- RX 590 лучше в 69 тестах (96%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.62 | 24.33 |
| Новизна | 4 июня 2012 | 15 ноября 2018 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У RX 590 следующие преимущества: производительность выше на 46.4%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680M SLI предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
