GeForce GTX 680M SLI vs Radeon RX 590
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает GTX 680M SLI на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 340 | 241 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 93 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 21.99 |
| Энергоэффективность | нет данных | 9.54 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | N13E-GTX | Polaris 30 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 июня 2012 (12 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2688 | 2304 |
| Частота ядра | 720 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 3600 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 133
−42.9%
| 190−200
+42.9%
|
| Full HD | 98
−5.1%
| 103
+5.1%
|
| 1440p | 40−45
−55%
| 62
+55%
|
| 4K | 24−27
−58.3%
| 38
+58.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.71 |
| 1440p | нет данных | 4.50 |
| 4K | нет данных | 7.34 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−51.7%
|
130−140
+51.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−102%
|
133
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−51.7%
|
130−140
+51.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−60.4%
|
85
+60.4%
|
| Fortnite | 85−90
−61.6%
|
139
+61.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−87.5%
|
120
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−49%
|
70−75
+49%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−111%
|
120
+111%
|
| Valorant | 120−130
−141%
|
301
+141%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−68.2%
|
111
+68.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−51.7%
|
130−140
+51.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 229
−9.6%
|
250−260
+9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Dota 2 | 95−100
−25.3%
|
110−120
+25.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−49.1%
|
79
+49.1%
|
| Fortnite | 85−90
−60.5%
|
138
+60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−76.6%
|
113
+76.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−49%
|
70−75
+49%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−33.9%
|
79
+33.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−62.5%
|
52
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−89.5%
|
108
+89.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−110%
|
88
+110%
|
| Valorant | 120−130
−130%
|
287
+130%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−51.5%
|
100
+51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Dota 2 | 95−100
−25.3%
|
110−120
+25.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−39.6%
|
74
+39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−42.2%
|
91
+42.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−45.6%
|
83
+45.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−21.4%
|
51
+21.4%
|
| Valorant | 120−130
+13.6%
|
110
−13.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−11.6%
|
96
+11.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−42.1%
|
160−170
+42.1%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
| Metro Exodus | 18−20
−63.2%
|
31
+63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−16.8%
|
170−180
+16.8%
|
| Valorant | 150−160
−48.7%
|
232
+48.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−55.3%
|
55−60
+55.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−46.4%
|
41
+46.4%
|
| Metro Exodus | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−45.5%
|
32
+45.5%
|
| Valorant | 85−90
−32.9%
|
113
+32.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−81.8%
|
40
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 55−60
−38.2%
|
75−80
+38.2%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−70.4%
|
46
+70.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−133%
|
35
+133%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−93.3%
|
29
+93.3%
|
Так GTX 680M SLI и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 43% быстрее в 900p
- RX 590 на 5% быстрее в 1080p
- RX 590 на 55% быстрее в 1440p
- RX 590 на 58% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 680M SLI на 14% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 141% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 680M SLI лучше в 1 тесте (2%)
- RX 590 лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.18 | 20.97 |
| Новизна | 4 июня 2012 | 15 ноября 2018 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У RX 590 следующие преимущества: производительность выше на 47.9%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680M SLI предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
