GeForce GTX 680M対NVIDIA Quadro T500 Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 680MとQuadro T500 Mobileを比較した。

GTX 680M
2012
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
7.27

T500 Mobileは、GTX 680Mをベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

主な内容

GeForce GTX 680MとQuadro T500 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位512496
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.65データなし
電力効率5.7934.28
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
コードネームGK104TU117
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日4 6月 2012(12年 前)2 12月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$310.50 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680MとQuadro T500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680MとQuadro T500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1344896
コア周波数719 MHz1365 MHz
Boost周波数758 MHz1695 MHz
トランジスタの数3,540 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)100 Watt18 Watt
テクスチャリングの速度84.9094.92
浮動小数点性能2.038 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs3232
TMUs11256

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680MとQuadro T500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680MとQuadro T500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数1800 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅115.2 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 680MとQuadro T500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

GeForce GTX 680MとQuadro T500 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 680MとQuadro T500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680MとQuadro T500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 680M 7.27
T500 Mobile 7.75
+6.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 680M 5898
T500 Mobile 7996
+35.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 680M 4049
T500 Mobile 4225
+4.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 680M 27684
+18%
T500 Mobile 23453

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680MおよびQuadro T500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p67
−4.5%
70−75
+4.5%
Full HD64
+77.8%
36
−77.8%
1440p14−16
−7.1%
15
+7.1%
4K14−16
−21.4%
17
+21.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.85データなし
1440p22.18データなし
4K22.18データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Battlefield 5 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
−20%
30
+20%
Fortnite 45−50
−6.3%
50−55
+6.3%
Forza Horizon 4 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Forza Horizon 5 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Valorant 80−85
−3.7%
80−85
+3.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Battlefield 5 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 128
−2.3%
130−140
+2.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 60−65
−50%
90
+50%
Far Cry 5 24−27
−12%
28
+12%
Fortnite 45−50
−6.3%
50−55
+6.3%
Forza Horizon 4 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Forza Horizon 5 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Grand Theft Auto V 27−30
−6.9%
31
+6.9%
Metro Exodus 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−33.3%
28
+33.3%
Valorant 80−85
−3.7%
80−85
+3.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 60−65
−25%
75
+25%
Far Cry 5 24−27
−8%
27
+8%
Forza Horizon 4 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+10.5%
19
−10.5%
Valorant 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−6.3%
50−55
+6.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Grand Theft Auto V 10−12
−18.2%
13
+18.2%
Metro Exodus 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Valorant 85−90
−6.7%
95−100
+6.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Forza Horizon 4 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+35.7%
14
−35.7%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Valorant 40−45
−7.3%
40−45
+7.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 27−30
+3.6%
28
−3.6%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのGTX 680MとT500 Mobileの競争である:

  • T500 Mobileは900pでは4%速い。
  • GTX 680Mは1080pでは78%速い。
  • T500 Mobileは1440pでは7%速い。
  • T500 Mobileは4Kでは21%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 680Mの方が36%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、T500 Mobileの方が50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでGTX 680Mが先行(7%)。
  • 39テストでT500 Mobileが先行(87%)。
  • 3テスト(7%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.27 7.75
ノベルティ 4 6月 2012 2 12月 2020
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 18 ワット

GTX 680Mは100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、T500 Mobileは 6.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、455.6%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 680M と Quadro T500 Mobile の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 680Mはノートブック用で、Quadro T500 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 680M
GeForce GTX 680M
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 46 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 110 票

1から5のスケールでQuadro T500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 680MやQuadro T500 Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。