GeForce GTX 550 Ti対Radeon HD 8650G

パフォーマンス・スコア

GTX 550 Ti
2011
2 ギガバイト GDDR5
4.01
+195%

GeForce GTX 550 TiはRadeon HD 8650Gをベンチマーク集計結果に基づき195%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 550 TiとRadeon HD 8650Gのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位650969
人気順の場所66トップ100圏外
お得感0.290.06
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Terascale 3 (2010−2013)
コードネームGF116Richland
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日15 3月 2011(13年 前)1 5月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$149 データなし
今の価格$197 (1.3x)$300

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 550 TiはHD 8650Gより383%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 550 TiとRadeon HD 8650Gの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 550 TiとRadeon HD 8650Gの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192384
CUDAコンベヤーの数192データなし
コア周波数900 MHz533 MHz
Boost周波数データなし720 MHz
トランジスタの数1,170 million1,303 million
技術プロセス40 nm32 nm
消費電力(TDP)116 Watt35 Watt
最高温度100 °Cデータなし
テクスチャリングの速度28.8 billion/sec17.28
浮動小数点性能691.2 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 550 TiとRadeon HD 8650Gの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポート16x PCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16IGP
長さ21センチデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタOne 6-pinデータなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 550 TiとRadeon HD 8650Gにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅192 Bitシステム使用
メモリー周波数4.1 ギガバイト/sシステム使用
メモリー帯域幅98.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし+

ビデオ出力

GeForce GTX 550 TiとRadeon HD 8650Gで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタTwo Dual Link DVI-IMini HDMINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

APIサポート

GeForce GTX 550 TiとRadeon HD 8650GにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.24.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 550 TiとRadeon HD 8650Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 550 Ti 4.01
+195%
HD 8650G 1.36

GeForce GTX 550 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 8650Gを195%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 550 Ti 1550
+195%
HD 8650G 526

GeForce GTX 550 Tiは、PassmarkにおいてRadeon HD 8650Gを195%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 550 Ti 10229
+118%
HD 8650G 4689

GeForce GTX 550 Tiは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 8650Gを118%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 550 Ti 2272
+58.5%
HD 8650G 1433

GeForce GTX 550 Tiは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 8650Gを59%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 550 TiおよびRadeon HD 8650Gのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p38
+217%
12−14
−217%
Full HD37
+118%
17
−118%
1440p60−65
+186%
21
−186%
4K24−27
+167%
9
−167%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry New Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Hitman 3 8−9
+300%
2−3
−300%
Horizon Zero Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry New Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Hitman 3 8−9
+300%
2−3
−300%
Horizon Zero Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry New Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+100%
3−4
−100%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 10−11
+25%
8−9
−25%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+40%
5−6
−40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 4−5
+300%
1−2
−300%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry New Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 1−2 0−1

これが人気ゲームでのGTX 550 TiとHD 8650Gの競争である:

  • GTX 550 Tiは900pでは217%速い。
  • GTX 550 Tiは1080pでは118%速い。
  • GTX 550 Tiは1440pでは186%速い。
  • GTX 550 Tiは4Kでは167%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 550 TiはHD 8650Gよりも1100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 31テストでGTX 550 Tiが先行(97%)。
  • 1テスト(3%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 4.01 1.36
ノベルティ 15 3月 2011 1 5月 2013
最大メモリー容量 2 ギガバイト システム使用
プロセス 40 nm 32 nm
消費電力(TDP) 116 ワット 35 ワット

GeForce GTX 550 Tiは、パフォーマンステストでRadeon HD 8650Gを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 550 Tiはパソコン用で、Radeon HD 8650Gはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 550 TiとRadeon HD 8650Gのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GeForce GTX 550 Ti
AMD Radeon HD 8650G
Radeon HD 8650G

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.9 59129 票

1から5のスケールでGeForce GTX 550 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 60 票

1から5のスケールでRadeon HD 8650Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 550 Ti又はRadeon HD 8650Gについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。