GeForce GTX 680対AMD Radeon R7 240

性能のランキングでの位	373	866
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	2.65	0.16
電力効率	5.07	5.30
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	GK104	Oland
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	22 ３月 2012(12年前)	8 １０月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$499	$69

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 680はR7 240より1556%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680とRadeon R7 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680とRadeon R7 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	320
コア周波数	1006 MHz	データなし
Boost周波数	1058 MHz	780 MHz
トランジスタの数	3,540 million	950 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	195 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	135.4	14.00
浮動小数点性能	3.25 TFLOPS	0.448 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	128	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680とRadeon R7 240の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	254 mm	168 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	2x 6-pin	N/A
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680とRadeon R7 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2048 メガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256-bit GDDR5	128 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	1150 MHz
メモリー帯域幅	192.2 ギガバイト/s	72 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 680とRadeon R7 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 680とRadeon R7 240にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 680とRadeon R7 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680とRadeon R7 240のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 680 12.51
+522%

R7 240 2.01

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 680 5589
+522%

R7 240 899

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 680 7587
+522%

R7 240 1220

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680およびRadeon R7 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	45 +543%	7−8 −543%
Full HD	75 +525%	12−14 −525%
4K	25 +525%	4−5 −525%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	6.65 −15.7%	5.75 +15.7%
4K	19.96 −15.7%	17.25 +15.7%

R7 240のフレーム単価は1080pの方が16%低い。
R7 240のフレーム単価は4Kの方が16%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +580%	5−6 −580%
Counter-Strike 2	75−80 +533%	12−14 −533%
Cyberpunk 2077	27−30 +600%	4−5 −600%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +580%	5−6 −580%
Battlefield 5	55−60 +556%	9−10 −556%
Counter-Strike 2	75−80 +533%	12−14 −533%
Cyberpunk 2077	27−30 +600%	4−5 −600%
Far Cry 5	45−50 +557%	7−8 −557%
Fortnite	75−80 +550%	12−14 −550%
Forza Horizon 4	55−60 +533%	9−10 −533%
Forza Horizon 5	40−45 +617%	6−7 −617%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +525%	8−9 −525%
Valorant	110−120 +539%	18−20 −539%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +580%	5−6 −580%
Battlefield 5	55−60 +556%	9−10 −556%
Counter-Strike 2	75−80 +533%	12−14 −533%
Counter-Strike: Global Offensive	224 +540%	35−40 −540%
Cyberpunk 2077	27−30 +600%	4−5 −600%
Dota 2	85−90 +529%	14−16 −529%
Far Cry 5	45−50 +557%	7−8 −557%
Fortnite	75−80 +550%	12−14 −550%
Forza Horizon 4	55−60 +533%	9−10 −533%
Forza Horizon 5	40−45 +617%	6−7 −617%
Grand Theft Auto V	56 +600%	8−9 −600%
Metro Exodus	27−30 +600%	4−5 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +525%	8−9 −525%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +600%	6−7 −600%
Valorant	110−120 +539%	18−20 −539%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +556%	9−10 −556%
Cyberpunk 2077	27−30 +600%	4−5 −600%
Dota 2	85−90 +529%	14−16 −529%
Far Cry 5	45−50 +557%	7−8 −557%
Forza Horizon 4	55−60 +533%	9−10 −533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +525%	8−9 −525%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +633%	3−4 −633%
Valorant	110−120 +539%	18−20 −539%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+550%

12−14

−550%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +550%	4−5 −550%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +538%	16−18 −538%
Grand Theft Auto V	21−24 +633%	3−4 −633%
Metro Exodus	16−18 +750%	2−3 −750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +589%	18−20 −589%
Valorant	140−150 +576%	21−24 −576%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +533%	6−7 −533%
Cyberpunk 2077	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry 5	30−33 +650%	4−5 −650%
Forza Horizon 4	30−35 +560%	5−6 −560%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +600%	3−4 −600%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33

+650%

4−5
−650%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Counter-Strike 2	9−10 +800%	1−2 −800%
Grand Theft Auto V	21 +600%	3−4 −600%
Metro Exodus	10−11 +900%	1−2 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +700%	2−3 −700%
Valorant	70−75 +640%	10−11 −640%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +533%	3−4 −533%
Counter-Strike 2	9−10 +800%	1−2 −800%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	45−50 +600%	7−8 −600%
Far Cry 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Forza Horizon 4	24−27 +700%	3−4 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +550%	2−3 −550%