GeForce GTX 675M SLI対NVIDIA GTX 660M

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 675M SLIとGeForce GTX 660Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 675M SLI
2011
2 Watt
8.79
+134%

GTX 675M SLIはGTX 660Mをベンチマーク集計結果に基づき134%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 675M SLIとGeForce GTX 660Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位487703
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.045.18
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Kepler (2012−2018)
コードネームN12E-GTX2GK107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日6 1月 2011(13年 前)22 3月 2012(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 675M SLIとGeForce GTX 660Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 675M SLIとGeForce GTX 660Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768384
コア周波数620 MHz835 MHz
Boost周波数データなし950 MHz
トランジスタの数データなし1,270 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)2x 100 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度データなし30.40
浮動小数点性能データなし0.7296 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 675M SLIとGeForce GTX 660Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートデータなしPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェースデータなしMXM-B (3.0)
SLIのサポート++

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 675M SLIとGeForce GTX 660Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量データなし1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128bit
メモリー周波数3000 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅データなし64.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 675M SLIとGeForce GTX 660Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなしUp to 2048x1536

対応技術

GeForce GTX 675M SLIとGeForce GTX 660MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++

API互換性

GeForce GTX 675M SLIとGeForce GTX 660MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 API
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 675M SLIとGeForce GTX 660Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 675M SLI 8.79
+134%
GTX 660M 3.75

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 675M SLI 6407
+170%
GTX 660M 2369

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 675M SLI 18405
+67.8%
GTX 660M 10971

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 675M SLIおよびGeForce GTX 660Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p75−80
+134%
32
−134%
Full HD80−85
+129%
35
−129%
1200p85−90
+124%
38
−124%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+333%
3−4
−333%
Battlefield 5 27−30
+238%
8−9
−238%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+125%
8−9
−125%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 20−22
+150%
8−9
−150%
Far Cry New Dawn 24−27
+150%
10−11
−150%
Forza Horizon 4 55−60
+168%
21−24
−168%
Hitman 3 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%
Metro Exodus 27−30
+286%
7−8
−286%
Red Dead Redemption 2 24−27
+167%
9−10
−167%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+107%
14−16
−107%
Watch Dogs: Legion 55−60
+40.5%
40−45
−40.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+333%
3−4
−333%
Battlefield 5 27−30
+238%
8−9
−238%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+125%
8−9
−125%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 20−22
+150%
8−9
−150%
Far Cry New Dawn 24−27
+150%
10−11
−150%
Forza Horizon 4 55−60
+168%
21−24
−168%
Hitman 3 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%
Metro Exodus 27−30
+286%
7−8
−286%
Red Dead Redemption 2 24−27
+167%
9−10
−167%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+107%
14−16
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Watch Dogs: Legion 55−60
+40.5%
40−45
−40.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+333%
3−4
−333%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+125%
8−9
−125%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 20−22
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 4 55−60
+168%
21−24
−168%
Hitman 3 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+107%
14−16
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Watch Dogs: Legion 55−60
+40.5%
40−45
−40.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+167%
9−10
−167%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Far Cry New Dawn 12−14
+117%
6−7
−117%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+167%
3−4
−167%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Hitman 3 12−14
+50%
8−9
−50%
Horizon Zero Dawn 18−20
+100%
9−10
−100%
Metro Exodus 12−14
+140%
5−6
−140%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Watch Dogs: Legion 55−60
+143%
21−24
−143%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+114%
7−8
−114%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry New Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%
Hitman 3 5−6
+150%
2−3
−150%
Horizon Zero Dawn 30−35
+143%
14−16
−143%
Metro Exodus 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%

これが人気ゲームでのGTX 675M SLIとGTX 660Mの競争である:

  • GTX 675M SLIは900pでは134%速い。
  • GTX 675M SLIは1080pでは129%速い。
  • GTX 675M SLIは1200pでは124%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 675M SLIの方が1100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 675M SLIはすべての63でGTX 660Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.79 3.75
ノベルティ 6 1月 2011 22 3月 2012
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 2 ワット 50 ワット

GTX 675M SLIは 134.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2400%消費電力が低い。

一方、GTX 660Mは1歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 675M SLIは、パフォーマンステストでGeForce GTX 660Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 675M SLIとGeForce GTX 660Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 675M SLI
GeForce GTX 675M SLI
NVIDIA GeForce GTX 660M
GeForce GTX 660M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.5 4 票

1から5のスケールでGeForce GTX 675M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 210 票

1から5のスケールでGeForce GTX 660Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 675M SLI又はGeForce GTX 660Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。