GeForce GTX 675MX対GeForce 660M

性能のランキングでの位	511	668
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.85	0.68
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	N13E-GSR	N13E-GE
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	1 １０月 2012(11年前)	22 ３月 2012(12年前)
今の価格	$868	$276

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 675MXはGTX 660Mより25%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 675MXとGeForce GTX 660Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 675MXとGeForce GTX 660Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	960	384
CUDAコンベヤーの数	960	384
コア周波数	600 MHz	835 MHz
Boost周波数	データなし	950 MHz
トランジスタの数	3,540 million	1,270 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	48.0 billion/sec	30.4 billion/sec
浮動小数点性能	1,256 gflops	729.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 675MXとGeForce GTX 660Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	PCI Express 2.0	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	+	+

メモリー

GeForce GTX 675MXとGeForce GTX 660Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128bit
メモリー周波数	1800 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	115.2 ギガバイト/s	64.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 675MXとGeForce GTX 660Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
HDMI	+	+
HDCP	+	+
VGAによる最大解像度	Up to 2048x1536	Up to 2048x1536

テクノロジー

GeForce GTX 675MXとGeForce GTX 660MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIサポート

GeForce GTX 675MXとGeForce GTX 660MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 API
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 675MXとGeForce GTX 660Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 675MX 7.09
+91.6%

GTX 660M 3.70

GeForce 675MXは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 660Mを92%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 675MX 2744
+91.8%

GTX 660M 1431

GeForce 675MXは、PassmarkにおいてGeForce 660Mを92%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 675MX 18950
+72.7%

GTX 660M 10971

GeForce 675MXは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 660Mを73%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 675MX 3979
+67.9%

GTX 660M 2369

GeForce 675MXは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 660Mを68%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 675MX 2831
+61.7%

GTX 660M 1751

GeForce 675MXは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 660Mを62%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 675MX 20325
+58%

GTX 660M 12861

GeForce 675MXは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 660Mを58%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 675MX 10766
+170%

GTX 660M 3986

GeForce 675MXは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 660Mを170%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 675MX 7085
+144%

GTX 660M 2901

GeForce 675MXは、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce 660Mを144%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 675MX 33
+154%

GTX 660M 13

GeForce 675MXは、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce 660Mを154%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 675MXおよびGeForce GTX 660Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	55−60 +83.3%	30 −83.3%
Full HD	50 +42.9%	35 −42.9%
1200p	70−75 +84.2%	38 −84.2%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12
+57.1%

7−8

−57.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +133%	6−7 −133%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +350%	2−3 −350%
Battlefield 5	21−24 +130%	10−11 −130%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	16−18 +143%	7−8 −143%
Far Cry New Dawn	18−20 +157%	7−8 −157%
Forza Horizon 4	24−27 +118%	10−12 −118%
Hitman 3	16−18 +113%	8−9 −113%
Horizon Zero Dawn	14−16 +133%	6−7 −133%
Red Dead Redemption 2	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Watch Dogs: Legion	10−12 +267%	3−4 −267%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +133%	6−7 −133%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +350%	2−3 −350%
Battlefield 5	21−24 +130%	10−11 −130%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	16−18 +143%	7−8 −143%
Far Cry New Dawn	18−20 +157%	7−8 −157%
Forza Horizon 4	24−27 +118%	10−12 −118%
Hitman 3	16−18 +113%	8−9 −113%
Horizon Zero Dawn	14−16 +133%	6−7 −133%
Metro Exodus	10−11 +100%	5−6 −100%
Red Dead Redemption 2	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Watch Dogs: Legion	10−12 +267%	3−4 −267%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +133%	6−7 −133%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +350%	2−3 −350%
Battlefield 5	21−24 +130%	10−11 −130%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	16−18 +143%	7−8 −143%
Far Cry New Dawn	18−20 +157%	7−8 −157%
Forza Horizon 4	24−27 +118%	10−12 −118%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Watch Dogs: Legion	10−12 +267%	3−4 −267%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Hitman 3	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Horizon Zero Dawn	12−14 +30%	10−11 −30%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
Red Dead Redemption 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +500%	1−2 −500%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry New Dawn	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	10−12 +267%	3−4 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hitman 3	7−8 +75%	4−5 −75%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Shadow of the Tomb Raider	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry New Dawn	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	7−8 +600%	1−2 −600%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1