GeForce GTX 675M対GeForce 660M

性能のランキングでの位	595	670
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.64	0.68
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	N13E-GS1	N13E-GE
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	22 ３月 2012(12年前)	22 ３月 2012(12年前)
今の価格	$218	$276

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 675MはGTX 660Mより141%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 675MとGeForce GTX 660Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 675MとGeForce GTX 660Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	384
CUDAコンベヤーの数	384	384
コア周波数	620 MHz	835 MHz
Boost周波数	データなし	950 MHz
トランジスタの数	1,950 million	1,270 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	39.7 billion/sec	30.4 billion/sec
浮動小数点性能	952.3 gflops	729.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 675MとGeForce GTX 660Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	PCI Express 2.0	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
SLIのサポート	+	+

メモリー

GeForce GTX 675MとGeForce GTX 660Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256bit	128bit
メモリー周波数	1500 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	96.0 ギガバイト/s	64.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 675MとGeForce GTX 660Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
HDMI	+	+
HDCP	+	+
VGAによる最大解像度	Up to 2048x1536	Up to 2048x1536

テクノロジー

GeForce GTX 675MとGeForce GTX 660MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIサポート

GeForce GTX 675MとGeForce GTX 660MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 API
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 675MとGeForce GTX 660Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 675M 4.99
+34.9%

GTX 660M 3.70

GeForce 675Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 660Mを35%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 675M 1929
+34.6%

GTX 660M 1433

GeForce 675Mは、PassmarkにおいてGeForce 660Mを35%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 675M 14756
+34.5%

GTX 660M 10971

GeForce 675Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 660Mを35%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 675M 3218
+35.8%

GTX 660M 2369

GeForce 675Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 660Mを36%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 675M 2331
+33.1%

GTX 660M 1751

GeForce 675Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 660Mを33%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 675M 18056
+40.4%

GTX 660M 12861

GeForce 675Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 660Mを40%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 675M 6362
+59.7%

GTX 660M 3984

GeForce 675Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 660Mを60%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 675M 22
+69.2%

GTX 660M 13

GeForce 675Mは、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce 660Mを69%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 675MおよびGeForce GTX 660Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	48 +60%	30 −60%
Full HD	48 +37.1%	35 −37.1%
1200p	50−55 +31.6%	38 −31.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +50%	6−7 −50%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Battlefield 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry New Dawn	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Hitman 3	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Horizon Zero Dawn	9−10 +50%	6−7 −50%
Red Dead Redemption 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Watch Dogs: Legion	6−7 +100%	3−4 −100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +50%	6−7 −50%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Battlefield 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry New Dawn	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Hitman 3	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Horizon Zero Dawn	9−10 +50%	6−7 −50%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
Red Dead Redemption 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Watch Dogs: Legion	6−7 +100%	3−4 −100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +50%	6−7 −50%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Battlefield 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry New Dawn	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Watch Dogs: Legion	6−7 +100%	3−4 −100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry New Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	6−7 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry New Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1