GeForce GTX 590対AMD Radeon R7 370

性能のランキングでの位	500	415
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.77	6.59
電力効率	1.64	7.33
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	GF110	Trinidad
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	24 ３月 2011(13年前)	18 ６月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$699	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 370はGTX 590より756%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 590とRadeon R7 370の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 590とRadeon R7 370の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	1024
コア周波数	607 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	975 MHz
トランジスタの数	3,000 million	2,800 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	365 Watt	110 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	38.91	62.40
浮動小数点性能	1.244 TFLOPS	1.997 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	64	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 590とRadeon R7 370の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	16x PCI-E 2.0	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	279 mm	152 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2x 8-pin	1 x 6-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 590とRadeon R7 370にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	3072 メガバイト (1536 メガバイト per GPU)	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	768-bit (384-bit per GPU)	256 Bit
メモリー周波数	1707 MHz	975 MHz
メモリー帯域幅	327.7 ギガバイト/s	179.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 590とRadeon R7 370で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート	+	データなし
Eyefinity	-	+
Eyefinityディスプレイの数	データなし	6
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
DisplayPortのサポート	-	+
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 590とRadeon R7 370にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
TrueAudio	-	+
VCE	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+

API互換性

GeForce GTX 590とRadeon R7 370にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	+
Mantle	-	+
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 590とRadeon R7 370のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 590 8.58

R7 370 11.56
+34.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 590 3341

R7 370 4499
+34.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 590 9167
+7.6%

R7 370 8519

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 590 25720

R7 370 28723
+11.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 590 6680
+12.1%

R7 370 5961

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 590およびRadeon R7 370のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	47 −27.7%	60−65 +27.7%
Full HD	108 +130%	47 −130%
1200p	112 −33.9%	150−160 +33.9%
1440p	40−45 −42.5%	57 +42.5%
4K	14−16 −42.9%	20 +42.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	6.47 −104%	3.17 +104%
1440p	17.48 −569%	2.61 +569%
4K	49.93 −570%	7.45 +570%

R7 370のフレーム単価は1080pの方が104%低い。
R7 370のフレーム単価は1440pの方が569%低い。
R7 370のフレーム単価は4Kの方が570%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 −35.7%	35−40 +35.7%
Counter-Strike 2	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Forza Horizon 4	35−40 −34.3%	45−50 +34.3%
Forza Horizon 5	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Metro Exodus	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
Red Dead Redemption 2	24−27 −25%	30−33 +25%
Valorant	30−35 −9.4%	35 +9.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 −35.7%	35−40 +35.7%
Counter-Strike 2	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Dota 2	30−35 +6.9%	29 −6.9%
Far Cry 5	35−40 −24.3%	45−50 +24.3%
Fortnite	50−55 −31.4%	65−70 +31.4%
Forza Horizon 4	35−40 −34.3%	45−50 +34.3%
Forza Horizon 5	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Grand Theft Auto V	30−35 −41.9%	44 +41.9%
Metro Exodus	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +23.6%	55 −23.6%
Red Dead Redemption 2	24−27 −25%	30−33 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −42.3%	37 +42.3%
Valorant	30−35 −43.8%	45−50 +43.8%
World of Tanks	120−130 −25.6%	160−170 +25.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −35.7%	35−40 +35.7%
Counter-Strike 2	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Dota 2	30−35 −35.5%	40−45 +35.5%
Far Cry 5	35−40 −24.3%	45−50 +24.3%
Forza Horizon 4	35−40 −34.3%	45−50 +34.3%
Forza Horizon 5	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +152%	27 −152%
Valorant	30−35 +60%	20 −60%

1440p
High Preset

Dota 2	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Grand Theft Auto V	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −75.6%	70−75 +75.6%
Red Dead Redemption 2	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
World of Tanks	60−65 −28.6%	81 +28.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
Forza Horizon 4	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Forza Horizon 5	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Metro Exodus	14−16 −60%	24−27 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Valorant	21−24 +29.4%	17 −29.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Dota 2	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Grand Theft Auto V	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Metro Exodus	4−5 −75%	7−8 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −48%	37 +48%
Red Dead Redemption 2	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Far Cry 5	10−11 −40%	14−16 +40%
Fortnite	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Forza Horizon 4	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Forza Horizon 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Valorant	8−9 −50%	12−14 +50%

4K
High Preset

World of Tanks

+0%

これが人気ゲームでのGTX 590とR7 370の競争である：

R7 370は900pでは28%速い。
GTX 590は1080pでは130%速い。
R7 370は1200pでは34%速い。
R7 370は1440pでは43%速い。
R7 370は4Kでは43%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 590の方が152%速い。
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、R7 370の方が76%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

5テストでGTX 590が先行（8%）。
57テストでR7 370が先行（89%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.58	11.56
ノベルティ	24 ３月 2011	18 ６月 2015
最大メモリー容量	3072 メガバイト (1536 メガバイト per GPU)	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	365 ワット	110 ワット