GeForce GTX 580対Intel Iris Xe Graphics G7

性能のランキングでの位	415	446
人気順の場所	トップ100圏外	17
費用対効果評価	2.08	データなし
電力効率	3.39	データなし
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネーム	GF110	Tiger Lake Xe
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	9 １１月 2010(14年前)	15 ８月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$499	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 580とIris Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 580とIris Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	96
コア周波数	772 MHz	データなし
トランジスタの数	3,000 million	データなし
技術プロセス	40 nm	10 nm
消費電力（TDP）	244 Watt	データなし
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	49.41	データなし
浮動小数点性能	1.581 TFLOPS	データなし
ROPs	48	データなし
TMUs	64	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 580とIris Xe Graphics G7の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI-E 2.0 x 16	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	データなし
長さ	267 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 580とIris Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR4
最大メモリー容量	1536 メガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	384 Bit	データなし
メモリー周波数	2004 MHz (4008 data rate)	データなし
メモリー帯域幅	192.4 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 580とIris Xe Graphics G7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Mini HDMITwo Dual Link DVI	データなし
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 580とIris Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 580とIris Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	DirectX 12_1
シェーダーモデル	5.1	データなし
OpenGL	4.2	データなし
OpenCL	1.1	データなし
Vulkan	+	-
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 580とIris Xe Graphics G7のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 580 11.89
+16.7%

Iris Xe Graphics G7 10.19

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 580 6065

Iris Xe Graphics G7 6710
+10.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 580 4970
+3.1%

Iris Xe Graphics G7 4820

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 580およびIris Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	54 +20%	45−50 −20%
Full HD	95 +18.8%	80−85 −18.8%
1200p	78 +20%	65−70 −20%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

5.25

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +18.2%	30−35 −18.2%
Counter-Strike 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Forza Horizon 4	45−50 +17.1%	40−45 −17.1%
Forza Horizon 5	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Metro Exodus	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Red Dead Redemption 2	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Valorant	45−50 +20%	40−45 −20%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +18.2%	30−35 −18.2%
Counter-Strike 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Dota 2	40−45 +16.2%	35−40 −16.2%
Far Cry 5	45−50 +12.2%	40−45 −12.2%
Fortnite	65−70 +15%	60−65 −15%
Forza Horizon 4	45−50 +17.1%	40−45 −17.1%
Forza Horizon 5	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Grand Theft Auto V	40−45 +16.2%	35−40 −16.2%
Metro Exodus	30−35 +17.9%	27−30 −17.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +13.9%	75−80 −13.9%
Red Dead Redemption 2	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +16.1%	30−35 −16.1%
Valorant	45−50 +20%	40−45 −20%
World of Tanks	160−170 +12.2%	140−150 −12.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +18.2%	30−35 −18.2%
Counter-Strike 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Dota 2	40−45 +16.2%	35−40 −16.2%
Far Cry 5	45−50 +12.2%	40−45 −12.2%
Forza Horizon 4	45−50 +17.1%	40−45 −17.1%
Forza Horizon 5	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +13.9%	75−80 −13.9%
Valorant	45−50 +20%	40−45 −20%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Dota 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +18.7%	75−80 −18.7%
Red Dead Redemption 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
World of Tanks	85−90 +21.4%	70−75 −21.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +20%	20−22 −20%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry 5	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Forza Horizon 4	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Forza Horizon 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Metro Exodus	24−27 +19%	21−24 −19%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Valorant	30−33 +25%	24−27 −25%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Grand Theft Auto V	21−24 +10%	20−22 −10%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Red Dead Redemption 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +10%	20−22 −10%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Far Cry 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Fortnite	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Forza Horizon 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Valorant	12−14 +20%	10−11 −20%