GeForce GTX 580対Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 580とIris Xe Graphics G7 96EUsを比較した。

GTX 580
2010
1536 メガバイト GDDR5,244 Watt
11.58
+30.3%

GTX 580は、ベンチマーク集計結果に基づき、Iris Xe Graphics G7 96EUsを大幅に30%上回る。

主な内容

GeForce GTX 580とIris Xe Graphics G7 96EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位423492
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.03データなし
電力効率3.3622.46
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームGF110Tiger Lake Xe
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日9 11月 2010(14年 前)15 8月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 580とIris Xe Graphics G7 96EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 580とIris Xe Graphics G7 96EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51296
コア周波数772 MHz400 MHz
Boost周波数データなし1350 MHz
トランジスタの数3,000 millionデータなし
技術プロセス40 nm10 nm
消費電力(TDP)244 Watt28 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度49.41データなし
浮動小数点性能1.581 TFLOPSデータなし
ROPs48データなし
TMUs64データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 580とIris Xe Graphics G7 96EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI-E 2.0 x 16データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16データなし
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 580とIris Xe Graphics G7 96EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量1536 メガバイトデータなし
メモリーのバスの幅384 Bitデータなし
メモリー周波数2004 MHz (4008 data rate)データなし
メモリー帯域幅192.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 580とIris Xe Graphics G7 96EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタMini HDMITwo Dual Link DVIデータなし
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 580とIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 580とIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12_1
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.2データなし
OpenCL1.1データなし
Vulkan+-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 580とIris Xe Graphics G7 96EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 580 11.58
+30.3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 8.89

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 580 6065
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
+7.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 580 21941
Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+18.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 580 4970
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+3.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 580およびIris Xe Graphics G7 96EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p53
+32.5%
40−45
−32.5%
Full HD99
+267%
27
−267%
1200p78
+41.8%
55−60
−41.8%
1440p18−20
+20%
15
−20%
4K14−16
+16.7%
12
−16.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.04データなし
1440p27.72データなし
4K35.64データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+21.1%
19
−21.1%
Hogwarts Legacy 20−22
−40%
28
+40%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+19.5%
41
−19.5%
Counter-Strike 2 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16
−43.8%
Far Cry 5 35−40
+42.3%
26
−42.3%
Fortnite 65−70
+120%
30
−120%
Forza Horizon 4 45−50
+26.3%
35−40
−26.3%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35
+0%
Hogwarts Legacy 20−22
+25%
16
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+29%
30−35
−29%
Valorant 100−110
−21.6%
124
+21.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+40%
35
−40%
Counter-Strike 2 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+69.8%
96
−69.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+76.9%
13
−76.9%
Dota 2 75−80
+51%
51
−51%
Far Cry 5 35−40
+48%
25
−48%
Fortnite 65−70
+214%
21
−214%
Forza Horizon 4 45−50
+26.3%
35−40
−26.3%
Forza Horizon 5 35−40
+12.9%
31
−12.9%
Grand Theft Auto V 40−45
+153%
17
−153%
Hogwarts Legacy 20−22
+81.8%
11
−81.8%
Metro Exodus 21−24
+53.3%
15
−53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+29%
30−35
−29%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−3.4%
30
+3.4%
Valorant 100−110
−9.8%
112
+9.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+63.3%
30
−63.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+109%
11
−109%
Dota 2 75−80
+63.8%
47
−63.8%
Far Cry 5 35−40
+60.9%
23
−60.9%
Forza Horizon 4 45−50
+26.3%
35−40
−26.3%
Hogwarts Legacy 20−22
+150%
8
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+29%
30−35
−29%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+107%
14
−107%
Valorant 100−110
+343%
23
−343%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+340%
15
−340%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+40%
14−16
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+28.8%
65−70
−28.8%
Grand Theft Auto V 16−18
+143%
7
−143%
Metro Exodus 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+72.1%
40−45
−72.1%
Valorant 120−130
+25.8%
95−100
−25.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+45%
20−22
−45%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7
−42.9%
Far Cry 5 24−27
+50%
16
−50%
Forza Horizon 4 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Hogwarts Legacy 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 21−24
+175%
8
−175%
Hogwarts Legacy 6−7
+50%
4−5
−50%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+16.7%
12
−16.7%
Valorant 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 40−45
+105%
20
−105%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Hogwarts Legacy 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

これが人気ゲームでのGTX 580とIris Xe Graphics G7 96EUsの競争である:

  • GTX 580は900pでは33%速い。
  • GTX 580は1080pでは267%速い。
  • GTX 580は1200pでは42%速い。
  • GTX 580は1440pでは20%速い。
  • GTX 580は4Kでは17%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 580の方が343%速い。
  • Hogwarts Legacyでは、1080pの解像度とLow Presetで、Iris Xe Graphics G7 96EUsの方が40%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 61テストでGTX 580が先行(92%)。
  • 4テストでIris Xe Graphics G7 96EUsが先行(6%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.58 8.89
ノベルティ 9 11月 2010 15 8月 2020
プロセス 40 nm 10 nm
消費電力(TDP) 244 ワット 28 ワット

GTX 580は 30.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Xe Graphics G7 96EUsは9歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、771.4%消費電力が低い。

GeForce GTX 580は、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 96EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 580はパソコン用で、Iris Xe Graphics G7 96EUsはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 580
GeForce GTX 580
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 477 票

1から5のスケールでGeForce GTX 580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1013 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 96EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 580やIris Xe Graphics G7 96EUsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。