GeForce GTX 580対GeForce 1650

性能のランキングでの位	375	254
人気順の場所	トップ100圏外	3
お得感	8.17	19.02
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2021)
コードネーム	GF110	TU117
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	9 １１月 2010(13年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$499	$149
今の価格	$14.89 (0x)	$185 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650はGTX 580より133%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 580とGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 580とGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	896
CUDAコンベヤーの数	512	データなし
コア周波数	772 MHz	1485 MHz
Boost周波数	データなし	1665 MHz
トランジスタの数	3,000 million	4,700 million
技術プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	244 Watt	75 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	49.4 billion/sec	93.24
浮動小数点性能	1,581.1 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 580とGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI-E 2.0 x 16	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	26.7センチ	229 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	One 6-pin と One 8-pin	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1536 メガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2004 MHz (4008 data rate)	8000 MHz
メモリー帯域幅	192.4 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

GeForce GTX 580とGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Mini HDMITwo Dual Link DVI	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

APIサポート

GeForce GTX 580とGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 580とGeForce GTX 1650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 580 11.80

GTX 1650 20.35
+72.5%

GeForce 1650は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 580を72%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 580 4566

GTX 1650 7877
+72.5%

GeForce 1650は、PassmarkにおいてGeForce 580を73%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 580 21941

GTX 1650 44694
+104%

GeForce 1650は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 580を104%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 580 6065

GTX 1650 13645
+125%

GeForce 1650は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 580を125%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 580 4970

GTX 1650 9203
+85.2%

GeForce 1650は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 580を85%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 580 15511

GTX 1650 39403
+154%

GeForce 1650は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 580を154%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 580およびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	53 −69.8%	90−95 +69.8%
Full HD	98 +40%	70 −40%
1200p	78 −66.7%	130−140 +66.7%
1440p	21−24 −81%	38 +81%
4K	12−14 −91.7%	23 +91.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−77.8%

30−35
+77.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −112%	53 +112%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −147%	47 +147%
Battlefield 5	40−45 −52.5%	61 +52.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −145%	76 +145%
Cyberpunk 2077	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
Far Cry 5	30−33 −127%	68 +127%
Far Cry New Dawn	30−35 −106%	66 +106%
Forza Horizon 4	40−45 −114%	90 +114%
Hitman 3	30−35 −145%	76 +145%
Horizon Zero Dawn	24−27 −129%	55 +129%
Red Dead Redemption 2	20−22 −160%	52 +160%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −132%	58 +132%
Watch Dogs: Legion	21−24 −155%	56 +155%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −88%	47 +88%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −84.2%	35 +84.2%
Battlefield 5	40−45 −32.5%	53 +32.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −87.1%	58 +87.1%
Cyberpunk 2077	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
Far Cry 5	30−33 −107%	62 +107%
Far Cry New Dawn	30−35 −93.8%	62 +93.8%
Forza Horizon 4	40−45 −97.6%	83 +97.6%
Hitman 3	30−35 −100%	62 +100%
Horizon Zero Dawn	24−27 −70.8%	41 +70.8%
Metro Exodus	18−20 −94.4%	35 +94.4%
Red Dead Redemption 2	20−22 −40%	28 +40%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −88%	47 +88%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −208%	74 +208%
Watch Dogs: Legion	21−24 −118%	48 +118%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +0%	25 +0%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +46.2%	13 −46.2%
Battlefield 5	40−45 −27.5%	51 +27.5%
Cyberpunk 2077	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
Far Cry 5	30−33 −93.3%	58 +93.3%
Far Cry New Dawn	30−35 −78.1%	57 +78.1%
Forza Horizon 4	40−45 −54.8%	65 +54.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −75%	42 +75%
Watch Dogs: Legion	21−24 +4.8%	21 −4.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −112%	36 +112%
Hitman 3	18−20 −106%	37 +106%
Horizon Zero Dawn	16−18 −52.9%	26 +52.9%
Metro Exodus	10−11 −100%	20 +100%
Red Dead Redemption 2	8−9 −113%	17 +113%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −93.3%	29 +93.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −50%	18 +50%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −62.5%	13 +62.5%
Battlefield 5	21−24 −77.3%	39 +77.3%
Cyberpunk 2077	6−7 −100%	12−14 +100%
Far Cry 5	18−20 −105%	39 +105%
Far Cry New Dawn	20−22 −105%	41 +105%
Forza Horizon 4	21−24 −109%	46 +109%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −109%	21−24 +109%
Watch Dogs: Legion	6−7 −133%	14 +133%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −150%	20 +150%
Hitman 3	10−12 −72.7%	19 +72.7%
Horizon Zero Dawn	9−10 +12.5%	8 −12.5%
Metro Exodus	5−6 −140%	12 +140%
Red Dead Redemption 2	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −85.7%	13 +85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −160%	26 +160%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −85.7%	13 +85.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5 +0%
Battlefield 5	10−12 −90.9%	21 +90.9%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	9−10 −111%	19 +111%
Far Cry New Dawn	12−14 −75%	21 +75%
Forza Horizon 4	16−18 −87.5%	30 +87.5%
Watch Dogs: Legion	4−5 −100%	8 +100%

これが人気ゲームでのGTX 580とGTX 1650の競争である：

GTX 1650は900pにおいてGTX 580より69.8%速い。
GTX 580は1080pにおいてGTX 1650より40%速い。
GTX 1650は1200pにおいてGTX 580より66.7%速い。
GTX 1650は1440pにおいてGTX 580より81%速い。
GTX 1650は4KにおいてGTX 580より91.7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 580はGTX 1650よりも46.2%速い。
The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 1650はGTX 580よりも208%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

3テストでGTX 580が先行（4%）。
63テストでGTX 1650が先行（93%）。
2テスト（3%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	11.80	20.35
ノベルティ	9 １１月 2010	23 ４月 2019
コスト	$499	$149
最大メモリー容量	1536 メガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	244 ワット	75 ワット