GeForce GTX 560M対NVIDIA GT 755M

性能のランキングでの位	741	666
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	3.04	6.11
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GF116	GK107
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	30 ５月 2011(13年前)	25 ６月 2013(11年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560MとGeForce GT 755Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560MとGeForce GT 755Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	384
コア周波数	775 MHz	980 MHz
トランジスタの数	1,170 million	1,270 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	24.80	31.36
浮動小数点性能	0.5952 TFLOPS	0.7526 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	32	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560MとGeForce GT 755Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	PCI-E 2.0	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	2-way	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 560MとGeForce GT 755Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1536 メガバイト	2 ギガバイト
メモリーの標準容量	データなし	GDDR5
メモリーのバスの幅	Up to 192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	1350 MHz
メモリー帯域幅	Up to 60 ギガバイト/s	86.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 560MとGeForce GT 755Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	データなし	Up to 3840x2160
LVDS信号のサポート	データなし	Up to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポート	データなし	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	Up to 3840x2160
HDMI	-	+
HDCPコンテンツ保護	-	+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	-	+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	-	+

対応技術

GeForce GTX 560MとGeForce GT 755MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	+	-
ブルーレイ3Dのサポート	-	+
3D Gaming	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	-	+
Optimus	+	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+

API互換性

GeForce GTX 560MとGeForce GT 755MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 API
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560MとGeForce GT 755Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 560M 3.27

GT 755M 4.38
+33.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 560M 1260

GT 755M 1688
+34%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 560M 1820

GT 755M 2801
+53.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 560M 9300

GT 755M 12711
+36.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 560M 1380

GT 755M 2106
+52.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 560M 4919

GT 755M 4933
+0.3%

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 560M 15
+7.1%

GT 755M 14

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 560MおよびGeForce GT 755Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	31 −80.6%	56 +80.6%
Full HD	38 +65.2%	23 −65.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

−33.3%

8−9
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −20%	12−14 +20%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −100%	4−5 +100%
Battlefield 5	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Far Cry New Dawn	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Forza Horizon 4	18−20 −50%	27−30 +50%
Hitman 3	8−9 −25%	10−11 +25%
Horizon Zero Dawn	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
Metro Exodus	5−6 −80%	9−10 +80%
Red Dead Redemption 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Watch Dogs: Legion	40−45 −10%	40−45 +10%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −20%	12−14 +20%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −100%	4−5 +100%
Battlefield 5	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Far Cry New Dawn	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Forza Horizon 4	18−20 −50%	27−30 +50%
Hitman 3	8−9 −25%	10−11 +25%
Horizon Zero Dawn	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
Metro Exodus	5−6 −80%	9−10 +80%
Red Dead Redemption 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 −10%	40−45 +10%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −20%	12−14 +20%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −100%	4−5 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Forza Horizon 4	18−20 −50%	27−30 +50%
Hitman 3	8−9 −25%	10−11 +25%
Horizon Zero Dawn	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 −10%	40−45 +10%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−37.5%

10−12
+37.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry New Dawn	5−6 −40%	7−8 +40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −100%	4−5 +100%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Hitman 3	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Horizon Zero Dawn	8−9 −25%	10−11 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −50%	3−4 +50%
Watch Dogs: Legion	20−22 −35%	27−30 +35%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−14.3%

8−9
+14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry New Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −100%	2−3 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	1−2 −200%	3−4 +200%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−25%

5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4	7−8 +0%	7−8 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

0−1

これが人気ゲームでのGTX 560MとGT 755Mの競争である：

GT 755Mは900pでは81%速い。
GTX 560Mは1080pでは65%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、4Kの解像度とHigh Presetで、GT 755Mの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

60テストでGT 755Mが先行（90%）。
7テスト（10%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.27	4.38
ノベルティ	30 ５月 2011	25 ６月 2013
最大メモリー容量	1536 メガバイト	2 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	50 ワット