GeForce GTX 560 Ti対Radeon 760M

性能のランキングでの位	487	326
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.79	データなし
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	RDNA 3
コードネーム	GF114	Phoenix
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	25 １月 2011(13年前)	5 １月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$249	データなし
今の価格	$130 (0.5x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560 TiとRadeon 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560 TiとRadeon 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	512
コア周波数	822 MHz	1500 MHz
Boost周波数	データなし	2800 MHz
トランジスタの数	1,950 million	25,390 million
技術プロセス	40 nm	4 nm
消費電力（TDP）	170 Watt	54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	52.67	67.20
浮動小数点性能	1,263.4 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560 TiとRadeon 760Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	なし

メモリー

GeForce GTX 560 TiとRadeon 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	1 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	256 Bit	システム使用
メモリー周波数	2004 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	128.3 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	データなし	+

ビデオ出力

GeForce GTX 560 TiとRadeon 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x mini-HDMI	Portable Device Dependent
HDMI	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 560 TiとRadeon 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	2.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560 TiとRadeon 760Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 560 Ti 7.86

Radeon 760M 15.28
+94.4%

Radeon 760Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 560 Tiを94%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 560 Ti 3037

Radeon 760M 5908
+94.5%

Radeon 760Mは、PassmarkにおいてGeForce GTX 560 Tiを95%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 560 Ti 4013

Radeon 760M 9603
+139%

Radeon 760Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 560 Tiを139%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 560 Ti 15494

Radeon 760M 32985
+113%

Radeon 760Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 560 Tiを113%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 560 Ti 3470

Radeon 760M 6142
+77%

Radeon 760Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 560 Tiを77%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 560 TiおよびRadeon 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	63 −90.5%	120−130 +90.5%
Full HD	56 +80.6%	31 −80.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−150%

30
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −100%	30−35 +100%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −150%	24−27 +150%
Battlefield 5	21−24 −117%	50−55 +117%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −94.1%	30−35 +94.1%
Cyberpunk 2077	12−14 −100%	24 +100%
Far Cry 5	24−27 −70.8%	40−45 +70.8%
Far Cry New Dawn	21−24 −105%	40−45 +105%
Forza Horizon 4	27−30 −82.1%	50−55 +82.1%
Hitman 3	18−20 −94.4%	35−40 +94.4%
Horizon Zero Dawn	27−30 −75%	45−50 +75%
Metro Exodus	21−24 −109%	45−50 +109%
Red Dead Redemption 2	21−24 −95.5%	40−45 +95.5%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −122%	51 +122%
Watch Dogs: Legion	12−14 −115%	27−30 +115%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −100%	30−35 +100%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −150%	24−27 +150%
Battlefield 5	21−24 −117%	50−55 +117%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −94.1%	30−35 +94.1%
Cyberpunk 2077	12−14 −50%	18 +50%
Far Cry 5	24−27 −20.8%	29 +20.8%
Far Cry New Dawn	21−24 −105%	40−45 +105%
Forza Horizon 4	27−30 −82.1%	50−55 +82.1%
Hitman 3	18−20 −94.4%	35−40 +94.4%
Horizon Zero Dawn	27−30 −75%	45−50 +75%
Metro Exodus	21−24 −109%	45−50 +109%
Red Dead Redemption 2	21−24 −95.5%	40−45 +95.5%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +4.5%	22 −4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −125%	36 +125%
Watch Dogs: Legion	12−14 −115%	27−30 +115%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −100%	30−35 +100%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −150%	24−27 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −94.1%	30−35 +94.1%
Cyberpunk 2077	12−14 −100%	24−27 +100%
Far Cry 5	24−27 −70.8%	40−45 +70.8%
Forza Horizon 4	27−30 −82.1%	50−55 +82.1%
Horizon Zero Dawn	27−30 −75%	45−50 +75%
Metro Exodus	21−24 −109%	45−50 +109%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −43.8%	23 +43.8%
Watch Dogs: Legion	12−14 −115%	27−30 +115%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−95.5%

40−45
+95.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 −100%	30−33 +100%
Far Cry New Dawn	12−14 −133%	27−30 +133%
Hitman 3	9−10 −144%	21−24 +144%
Red Dead Redemption 2	5−6 −120%	10−12 +120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −129%	16−18 +129%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −300%	12−14 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −90%	18−20 +90%
Cyberpunk 2077	4−5 −100%	8−9 +100%
Far Cry 5	12−14 −108%	24−27 +108%
Forza Horizon 4	14−16 −107%	27−30 +107%
Horizon Zero Dawn	16−18 −82.4%	30−35 +82.4%
Metro Exodus	10−11 −170%	27−30 +170%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −300%	27−30 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −129%	16−18 +129%
Watch Dogs: Legion	4−5 −150%	10−11 +150%

4K
High Preset

Far Cry 5	18−20 −68.4%	30−35 +68.4%
Far Cry New Dawn	6−7 −167%	16−18 +167%
Hitman 3	4−5 −175%	10−12 +175%
Horizon Zero Dawn	8−9 −100%	16−18 +100%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −200%	9−10 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −180%	14−16 +180%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −125%	9−10 +125%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −133%	7−8 +133%
Battlefield 5	5−6 −220%	16−18 +220%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −150%	10−11 +150%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	9−10 −122%	20−22 +122%
Horizon Zero Dawn	8−9 −100%	16−18 +100%
Metro Exodus	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Watch Dogs: Legion	2−3 −200%	6−7 +200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−75%

14−16
+75%

これが人気ゲームでのGTX 560 TiとRadeon 760Mの競争である：

Radeon 760Mは900pでは90%速い。
GTX 560 Tiは1080pでは81%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 560 TiはRadeon 760Mよりも5%速い。
Assassin's Creed Valhallaにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、Radeon 760MはGTX 560 Tiよりも300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでGTX 560 Tiが先行（1%）。
71テストでRadeon 760Mが先行（99%）。

メリットとデメリット

性能評価	7.86	15.28
ノベルティ	25 １月 2011	5 １月 2023
最大メモリー容量	1 ギガバイト	システム使用
プロセス	40 nm	4 nm
消費電力（TDP）	170 ワット	54 ワット