Radeon 760M เทียบกับ GeForce GTX 560 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	527	363
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.82	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.22	67.98
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	GF114	Hawx Point
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	25 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$249	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	823 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2599 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,950 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	170 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	52.67	83.17
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.263 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	32
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	229 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1002 MHz	System Shared
	128.3 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x mini-HDMI	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	2.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 560 Ti 7.85

Radeon 760M 14.63
+86.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 560 Ti 3059

Radeon 760M 5699
+86.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 560 Ti 4013

Radeon 760M 9603
+139%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 560 Ti 15494

Radeon 760M 32985
+113%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 560 Ti 3470

Radeon 760M 6142
+77%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	63 −74.6%	110−120 +74.6%
Full HD	65 +97%	33 −97%
1440p	12−14 −100%	24 +100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.83	ไม่มีข้อมูล
1440p	20.75	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 −117%	39 +117%
Counter-Strike 2	14−16 −66.7%	25 +66.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −100%	30 +100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 −61.1%	29 +61.1%
Battlefield 5	30−35 −87.5%	60−65 +87.5%
Counter-Strike 2	14−16 −26.7%	19 +26.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −60%	24 +60%
Far Cry 5	24−27 −58.3%	38 +58.3%
Fortnite	45−50 −75.6%	75−80 +75.6%
Forza Horizon 4	30−35 −75.8%	55−60 +75.8%
Forza Horizon 5	18−20 −111%	35−40 +111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Valorant	75−80 −48.7%	110−120 +48.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 +5.9%	17 −5.9%
Battlefield 5	30−35 −87.5%	60−65 +87.5%
Counter-Strike 2	14−16 −20%	18 +20%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −58.8%	180−190 +58.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −20%	18 +20%
Dota 2	55−60 −56.1%	85−90 +56.1%
Far Cry 5	24−27 −45.8%	35 +45.8%
Fortnite	45−50 −75.6%	75−80 +75.6%
Forza Horizon 4	30−35 −75.8%	55−60 +75.8%
Forza Horizon 5	18−20 −111%	35−40 +111%
Grand Theft Auto V	27−30 −21.4%	34 +21.4%
Metro Exodus	14−16 −93.3%	27−30 +93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −80%	36 +80%
Valorant	75−80 −48.7%	110−120 +48.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −87.5%	60−65 +87.5%
Counter-Strike 2	14−16 −66.7%	24−27 +66.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −93.3%	27−30 +93.3%
Dota 2	55−60 −56.1%	85−90 +56.1%
Far Cry 5	24−27 −37.5%	33 +37.5%
Forza Horizon 4	30−35 −75.8%	55−60 +75.8%
Forza Horizon 5	18−20 −111%	35−40 +111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −15%	23 +15%
Valorant	75−80 −48.7%	110−120 +48.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−75.6%

75−80
+75.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −80%	18−20 +80%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −80.7%	100−110 +80.7%
Grand Theft Auto V	10−11 −120%	21−24 +120%
Metro Exodus	7−8 −143%	16−18 +143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −220%	120−130 +220%
Valorant	85−90 −70.6%	140−150 +70.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −153%	35−40 +153%
Cyberpunk 2077	6−7 −100%	12−14 +100%
Far Cry 5	14−16 −100%	30−33 +100%
Forza Horizon 4	18−20 −88.9%	30−35 +88.9%
Forza Horizon 5	12−14 −92.3%	24−27 +92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

−100%

30−33
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Counter-Strike 2	2−3 −200%	6−7 +200%
Grand Theft Auto V	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
Metro Exodus	3−4 −233%	10−11 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −217%	18−20 +217%
Valorant	35−40 −100%	75−80 +100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −186%	20−22 +186%
Counter-Strike 2	2−3 −200%	6−7 +200%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Far Cry 5	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Forza Horizon 4	12−14 −100%	24−27 +100%
Forza Horizon 5	5−6 −120%	10−12 +120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−85.7%

12−14
+85.7%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 560 Ti และ Radeon 760M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 760M เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 900p
GTX 560 Ti เร็วกว่า 97% ในความละเอียด 1080p
Radeon 760M เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 560 Ti เร็วกว่า 6%
ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 760M เร็วกว่า 233%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 560 Ti เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
Radeon 760M เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.85	14.63
ความใหม่ล่าสุด	25 มกราคม 2011	6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	170 วัตต์	15 วัตต์

Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 86.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 900%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1033.3%

Radeon 760M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 560 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 560 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 760M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 560 Ti

Radeon 760M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Graphics 512SP

NVIDIA GeForce GTX 1050

NVIDIA GeForce GTX 570

AMD Radeon HD 6550D

R7 Graphics

AMD Radeon HD 7480D

HD Graphics 4400

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 843 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 560 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 230 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 560 Ti หรือ Radeon 760M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: