GeForce GTX 560 Ti対AMD Radeon 780M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 560 TiとRadeon 780Mを比較した。

GTX 560 Ti
2011
1 ギガバイト GDDR5,170 Watt
6.84

780MはGTX 560 Tiをベンチマーク集計結果に基づき129%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 560 TiとRadeon 780Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位537319
人気順の場所トップ100圏外65
費用対効果評価1.59データなし
電力効率3.1882.75
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネームGF114Hawx Point
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日25 1月 2011(14年 前)6 12月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$249 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560 TiとRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560 TiとRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384768
コア周波数823 MHz800 MHz
Boost周波数データなし2700 MHz
トランジスタの数1,950 million25,390 million
技術プロセス40 nm4 nm
消費電力(TDP)170 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度52.67129.6
浮動小数点性能1.263 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6448
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560 TiとRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 560 TiとRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数1002 MHzシステム使用
メモリー帯域幅128.3 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 560 TiとRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x mini-HDMIPortable Device Dependent
HDMI+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 560 TiとRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.3
CUDA2.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560 TiとRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 560 Ti 6.84
Radeon 780M 15.69
+129%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 560 Ti 3056
Radeon 780M 7010
+129%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 560 Ti 4013
Radeon 780M 12785
+219%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 560 Ti 15494
Radeon 780M 41622
+169%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 560 Ti 3470
Radeon 780M 7987
+130%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 560 TiおよびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p63
−122%
140−150
+122%
Full HD65
+80.6%
36
−80.6%
1440p9−10
−144%
22
+144%
4K5−6
−160%
13
+160%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.83データなし
1440p27.67データなし
4K49.80データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
−222%
119
+222%
Cyberpunk 2077 14−16
−160%
39
+160%
Hogwarts Legacy 12−14
−169%
35
+169%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−125%
70−75
+125%
Counter-Strike 2 35−40
−122%
82
+122%
Cyberpunk 2077 14−16
−107%
31
+107%
Far Cry 5 24−27
−87.5%
45
+87.5%
Fortnite 45−50
−107%
90−95
+107%
Forza Horizon 4 30−35
−112%
70−75
+112%
Forza Horizon 5 21−24
−195%
65
+195%
Hogwarts Legacy 12−14
−100%
26
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−137%
60−65
+137%
Valorant 75−80
−70.5%
130−140
+70.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−125%
70−75
+125%
Counter-Strike 2 35−40
−5.4%
39
+5.4%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−83.1%
210−220
+83.1%
Cyberpunk 2077 14−16
−60%
24
+60%
Dota 2 55−60
−78.9%
100−110
+78.9%
Far Cry 5 24−27
−70.8%
41
+70.8%
Fortnite 45−50
−107%
90−95
+107%
Forza Horizon 4 30−35
−112%
70−75
+112%
Forza Horizon 5 21−24
−173%
60
+173%
Grand Theft Auto V 27−30
−63%
44
+63%
Hogwarts Legacy 12−14
−53.8%
20
+53.8%
Metro Exodus 14−16
−107%
29
+107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−137%
60−65
+137%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−142%
46
+142%
Valorant 75−80
−70.5%
130−140
+70.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−125%
70−75
+125%
Cyberpunk 2077 14−16
−53.3%
23
+53.3%
Dota 2 55−60
−78.9%
100−110
+78.9%
Far Cry 5 24−27
−62.5%
39
+62.5%
Forza Horizon 4 30−35
−112%
70−75
+112%
Hogwarts Legacy 12−14
−15.4%
15
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−137%
60−65
+137%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−52.6%
29
+52.6%
Valorant 75−80
−70.5%
130−140
+70.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−107%
90−95
+107%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−125%
27
+125%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−119%
120−130
+119%
Grand Theft Auto V 10−11
−80%
18
+80%
Metro Exodus 7−8
−214%
21−24
+214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−305%
160−170
+305%
Valorant 80−85
−98.8%
160−170
+98.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−220%
45−50
+220%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16
+167%
Far Cry 5 16−18
−68.8%
27
+68.8%
Forza Horizon 4 18−20
−139%
40−45
+139%
Hogwarts Legacy 8−9
−87.5%
15
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−81.8%
20
+81.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−160%
35−40
+160%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
−16.7%
21
+16.7%
Hogwarts Legacy 2−3
−450%
10−12
+450%
Metro Exodus 3−4
−333%
12−14
+333%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−150%
15
+150%
Valorant 35−40
−150%
95−100
+150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−257%
24−27
+257%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6
+200%
Dota 2 27−30
−122%
60−65
+122%
Far Cry 5 8−9
−50%
12
+50%
Forza Horizon 4 12−14
−150%
30−33
+150%
Hogwarts Legacy 2−3
−450%
10−12
+450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−143%
16−18
+143%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−143%
16−18
+143%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6
+0%
6
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

これが人気ゲームでのGTX 560 TiとRadeon 780Mの競争である:

  • Radeon 780Mは900pでは122%速い。
  • GTX 560 Tiは1080pでは81%速い。
  • Radeon 780Mは1440pでは144%速い。
  • Radeon 780Mは4Kでは160%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Hogwarts Legacyでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Radeon 780Mの方が450%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 64テストでRadeon 780Mが先行(97%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.84 15.69
ノベルティ 25 1月 2011 6 12月 2023
プロセス 40 nm 4 nm
消費電力(TDP) 170 ワット 15 ワット

Radeon 780Mは 129.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、900%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1033.3%消費電力が低い。

Radeon 780Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 560 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 560 Tiはパソコン用で、Radeon 780Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 849 票

1から5のスケールでGeForce GTX 560 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1812 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 560 TiやRadeon 780Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。