GeForce GTX 560 Ti対GeForce 465

性能のランキングでの位	483	522
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.77	3.46
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GF114	GF100
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	25 １月 2011(13年前)	31 ５月 2010(13年前)
発売価格（MSRP）	$249	$279
今の価格	$130 (0.5x)	$15.99 (0.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 465はGTX 560 Tiより95%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560 TiとGeForce GTX 465の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560 TiとGeForce GTX 465の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	352
CUDAコンベヤーの数	データなし	352
コア周波数	822 MHz	607 MHz
トランジスタの数	1,950 million	3,100 million
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	170 Watt	200 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	52.67	26.7 billion/sec
浮動小数点性能	1,263.4 gflops	855.4 gflops
Compute性能	データなし	30x

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560 TiとGeForce GTX 465の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI-E 2.0 x 16
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	229 mm	24.1センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2x 6-pin	Two 6-pins
SLIのサポート	データなし	+

メモリー

GeForce GTX 560 TiとGeForce GTX 465にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2004 MHz	1603 MHz (3206 data rate)
メモリー帯域幅	128.3 ギガバイト/s	102.6 ギガバイト/s

ビデオ出力

GeForce GTX 560 TiとGeForce GTX 465で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x mini-HDMI	Two Dual Link DVIMini HDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

APIサポート

GeForce GTX 560 TiとGeForce GTX 465にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	2.1	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560 TiとGeForce GTX 465のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 560 Ti 7.85
+13.8%

GTX 465 6.90

GeForce 560 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 465を14%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 560 Ti 3038
+13.7%

GTX 465 2673

GeForce 560 Tiは、PassmarkにおいてGeForce 465を14%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 560 Ti 11018
+18.8%

GTX 465 9276

GeForce 560 Tiは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 465を19%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 560 TiおよびGeForce GTX 465のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	63 +14.5%	55−60 −14.5%
Full HD	65 +18.2%	55−60 −18.2%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+20%

10−11

−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Battlefield 5	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Far Cry New Dawn	20−22 +25%	16−18 −25%
Forza Horizon 4	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Hitman 3	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Horizon Zero Dawn	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Watch Dogs: Legion	12−14 +30%	10−11 −30%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Battlefield 5	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Far Cry New Dawn	20−22 +25%	16−18 −25%
Forza Horizon 4	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Hitman 3	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Horizon Zero Dawn	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Metro Exodus	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Red Dead Redemption 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 +30%	10−11 −30%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Battlefield 5	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Far Cry New Dawn	20−22 +25%	16−18 −25%
Forza Horizon 4	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 +30%	10−11 −30%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +20%	10−11 −20%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry New Dawn	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Forza Horizon 4	12−14 +30%	10−11 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry New Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%