GeForce GTX 560 Ti vs GTX 465

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и GeForce GTX 465, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	519	558
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	1.83	1.23
Энергоэффективность	3.20	2.36
Архитектура	Fermi 2.0 (2010−2014)	Fermi (2010−2014)
Графический процессор	GF114	GF100
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	25 января 2011 (13 лет назад)	31 мая 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выхода	249$	279$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 560 Ti соотношение цены и качества на 49% лучше, чем у GTX 465.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и GeForce GTX 465: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и GeForce GTX 465, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	384	352
Частота ядра	823 МГц	607 МГц
Количество транзисторов	1,950 млн	3,100 млн
Технологический процесс	40 нм	40 нм
Энергопотребление (TDP)	170 Вт	200 Вт
Максимальная температура	нет данных	105 °C
Скорость текстурирования	52.67	26.75
Производительность с плавающей точкой	1.263 TFLOPS	0.8554 TFLOPS
Производительность Compute	нет данных	30x
ROPs	32	32
TMUs	64	44

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и GeForce GTX 465 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	PCI-E 2.0 x 16
Интерфейс	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Длина	229 мм	241 мм
Высота	нет данных	11.1 см
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	2x 6-pin	2x 6-pin
Поддержка SLI	-	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и GeForce GTX 465 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	1 Гб	1 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	256 бит
Частота памяти	1002 МГц	1603 МГц (3206 data rate)
Пропускная способность памяти	128.3 Гб/с	102.6 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и GeForce GTX 465 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	2x DVI, 1x mini-HDMI	2x Dual Link DVIMini HDMI
Поддержка нескольких мониторов	нет данных	+
HDMI	+	+
Максимальное разрешение через VGA	нет данных	2048x1536
Аудио-вход для HDMI	нет данных	внутренний

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и GeForce GTX 465 API, включая их версии.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Шейдерная модель	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	2.1	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и GeForce GTX 465 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 560 Ti 7.94
+15.4%

GTX 465 6.88

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 560 Ti 3058
+15.4%

GTX 465 2650

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 560 Ti 10724
+15.6%

GTX 465 9276

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 560 Ti и GeForce GTX 465 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	63 +26%	50−55 −26%
Full HD	66 +20%	55−60 −20%

Стоимость одного кадра, $

1080p

3.77

5.07

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+20%

10−11

−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +25%	16−18 −25%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Battlefield 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry New Dawn	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Forza Horizon 4	50−55 +15.6%	45−50 −15.6%
Hitman 3	14−16 +25%	12−14 −25%
Horizon Zero Dawn	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Metro Exodus	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Red Dead Redemption 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Watch Dogs: Legion	55−60 +24.4%	45−50 −24.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +25%	16−18 −25%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Battlefield 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry New Dawn	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Forza Horizon 4	50−55 +15.6%	45−50 −15.6%
Hitman 3	14−16 +25%	12−14 −25%
Horizon Zero Dawn	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Metro Exodus	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Red Dead Redemption 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Watch Dogs: Legion	55−60 +24.4%	45−50 −24.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +25%	16−18 −25%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Forza Horizon 4	50−55 +15.6%	45−50 −15.6%
Hitman 3	14−16 +25%	12−14 −25%
Horizon Zero Dawn	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Watch Dogs: Legion	55−60 +24.4%	45−50 −24.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+22.2%

18−20

−22.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry New Dawn	12−14 +20%	10−11 −20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	30−33 +25%	24−27 −25%
Hitman 3	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Horizon Zero Dawn	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Metro Exodus	10−11 +25%	8−9 −25%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Watch Dogs: Legion	50−55 +25%	40−45 −25%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+30%

10−11

−30%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry New Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%
Hitman 3	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Horizon Zero Dawn	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +50%	2−3 −50%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

Так GTX 560 Ti и GTX 465 конкурируют в популярных играх:

GTX 560 Ti на 26% быстрее в 900p
GTX 560 Ti на 20% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	7.94	6.88
Новизна	25 января 2011	31 мая 2010
Энергопотребление (TDP)	170 Ватт	200 Ватт

У GTX 560 Ti следующие преимущества: производительность выше на 15.4%, новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 17.6%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 560 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 465 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 560 Ti и GeForce GTX 465 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 560 Ti

GeForce GTX 465

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 822 голоса

Оцените GeForce GTX 560 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 100 голосов

Оцените GeForce GTX 465 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 560 Ti или GeForce GTX 465, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.