GeForce GTX 465 เทียบกับ GTX 560 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	532	571
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.59	1.06
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.20	2.36
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	GF114	GF100
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	25 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	31 พฤษภาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$249	$279

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 560 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 465 อยู่ 50%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	352
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	823 MHz	607 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,950 million	3,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	170 Watt	200 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	52.67	26.75
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.263 TFLOPS	0.8554 TFLOPS
ประสิทธิภาพการประมวลผล	ไม่มีข้อมูล	30x
ROPs	32	32
TMUs	64	44

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI-E 2.0 x 16
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	229 mm	241 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	2x 6-pin
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1002 MHz	1603 MHz (3206 data rate)
	128.3 จีบี/s	102.6 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x mini-HDMI	Two Dual Link DVIMini HDMI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
HDMI	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	2.1	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 560 Ti 6.84
+15.3%

GTX 465 5.93

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 560 Ti 3059
+15.3%

GTX 465 2653

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 560 Ti 10723
+11.7%

GTX 465 9600

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	63 +26%	50−55 −26%
Full HD	65 +18.2%	55−60 −18.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

3.83
+32.4%

5.07

−32.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Counter-Strike 2	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Battlefield 5	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Counter-Strike 2	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Fortnite	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Forza Horizon 4	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Forza Horizon 5	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Valorant	75−80 +20%	65−70 −20%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Battlefield 5	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Counter-Strike 2	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +18%	100−105 −18%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%
Dota 2	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%
Far Cry 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Fortnite	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Forza Horizon 4	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Forza Horizon 5	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Grand Theft Auto V	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Metro Exodus	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +25%	16−18 −25%
Valorant	75−80 +20%	65−70 −20%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%
Dota 2	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%
Far Cry 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Forza Horizon 4	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +25%	16−18 −25%
Valorant	75−80 +20%	65−70 −20%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
+28.6%

35−40

−28.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%
Grand Theft Auto V	10−11 +25%	8−9 −25%
Metro Exodus	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Valorant	80−85 +20%	70−75 −20%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Forza Horizon 4	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16
+25%

12−14

−25%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +20%	5−6 −20%
Grand Theft Auto V	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Valorant	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	12−14 +20%	10−11 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
+16.7%

6−7

−16.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 560 Ti และ GTX 465 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 560 Ti เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 900p
GTX 560 Ti เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.84	5.93
ความใหม่ล่าสุด	25 มกราคม 2011	31 พฤษภาคม 2010
การใช้พลังงาน (TDP)	170 วัตต์	200 วัตต์

GTX 560 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 17.6%

GeForce GTX 560 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 465 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 560 Ti

GeForce GTX 465

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 844 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 560 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 103 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 465 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 560 Ti หรือ GeForce GTX 465 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: