GeForce GTX 550 Ti対Intel Arc A370M

性能のランキングでの位	697	385
人気順の場所	65	トップ100圏外
費用対効果評価	0.78	データなし
電力効率	2.40	26.16
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	GF116	DG2-128
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	15 ３月 2011(13年前)	30 ３月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$149	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 550 TiとArc A370Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 550 TiとArc A370Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	1024
コア周波数	900 MHz	300 MHz
Boost周波数	データなし	1550 MHz
トランジスタの数	1,170 million	7,200 million
技術プロセス	40 nm	6 nm
消費電力（TDP）	116 Watt	35 Watt
最高温度	100 °C	データなし
テクスチャリングの速度	28.80	99.20
浮動小数点性能	0.6912 TFLOPS	3.174 TFLOPS
ROPs	24	32
TMUs	32	64
Ray Tracing Cores	データなし	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 550 TiとArc A370Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	16x PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	210 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 550 TiとArc A370Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	64 Bit
メモリー周波数	4.1 ギガバイト/s	1750 MHz
メモリー帯域幅	98.4 ギガバイト/s	112.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 550 TiとArc A370Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Two Dual Link DVI-IMini HDMI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

API互換性

GeForce GTX 550 TiとArc A370MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.6
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 550 TiとArc A370Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 550 Ti 4.04

Arc A370M 13.31
+229%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 550 Ti 1554

Arc A370M 5115
+229%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 550 Ti 2272

Arc A370M 12090
+432%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 550 TiおよびArc A370Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	38 −216%	120−130 +216%
Full HD	36 −5.6%	38 +5.6%
1440p	6−7 −250%	21 +250%
4K	12−14 −233%	40 +233%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.14	データなし
1440p	24.83	データなし
4K	12.42	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 −118%	24−27 +118%
Cyberpunk 2077	8−9 −475%	46 +475%
Elden Ring	9−10 −289%	35 +289%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	10−12 −291%	40−45 +291%
Counter-Strike 2	10−12 −118%	24−27 +118%
Cyberpunk 2077	8−9 −138%	19 +138%
Forza Horizon 4	18−20 −311%	74 +311%
Metro Exodus	9−10 −300%	35−40 +300%
Red Dead Redemption 2	12−14 −154%	30−35 +154%
Valorant	7−8 −643%	50−55 +643%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	10−12 −291%	40−45 +291%
Counter-Strike 2	10−12 −118%	24−27 +118%
Cyberpunk 2077	8−9 −62.5%	13 +62.5%
Dota 2	12−14 −250%	42 +250%
Elden Ring	9−10 −344%	40−45 +344%
Far Cry 5	21−24 −14.3%	24 +14.3%
Fortnite	21−24 −226%	75−80 +226%
Forza Horizon 4	18−20 −244%	62 +244%
Grand Theft Auto V	12−14 −142%	29 +142%
Metro Exodus	9−10 −44.4%	13 +44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −180%	95−100 +180%
Red Dead Redemption 2	12−14 −154%	30−35 +154%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −186%	40−45 +186%
Valorant	7−8 −643%	50−55 +643%
World of Tanks	65−70 −162%	170−180 +162%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −291%	40−45 +291%
Counter-Strike 2	10−12 −118%	24−27 +118%
Cyberpunk 2077	8−9 −37.5%	11 +37.5%
Dota 2	12−14 −450%	66 +450%
Far Cry 5	21−24 −143%	50−55 +143%
Forza Horizon 4	18−20 −194%	53 +194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −180%	95−100 +180%
Valorant	7−8 −643%	50−55 +643%

1440p
High Preset

Dota 2	2−3 −450%	11 +450%
Elden Ring	4−5 −400%	20−22 +400%
Grand Theft Auto V	3−4 −267%	11 +267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −254%	95−100 +254%
Red Dead Redemption 2	3−4 −300%	12−14 +300%
World of Tanks	27−30 −224%	90−95 +224%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −440%	27−30 +440%
Counter-Strike 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Far Cry 5	9−10 −244%	30−35 +244%
Forza Horizon 4	4−5 −825%	37 +825%
Metro Exodus	1−2 −2700%	27−30 +2700%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −240%	16−18 +240%
Valorant	12−14 −175%	30−35 +175%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −50%	24−27 +50%
Elden Ring	2−3 −350%	9−10 +350%
Grand Theft Auto V	16−18 −50%	24−27 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −255%	35−40 +255%
Red Dead Redemption 2	2−3 −350%	9−10 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −50%	24−27 +50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −300%	12−14 +300%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Dota 2	16−18 −150%	40 +150%
Far Cry 5	4−5 −325%	16−18 +325%
Fortnite	3−4 −400%	14−16 +400%
Forza Horizon 4	2−3 −800%	18−20 +800%
Valorant	4−5 −250%	14−16 +250%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

8−9

+0%

8−9

+0%

これが人気ゲームでのGTX 550 TiとArc A370Mの競争である：

Arc A370Mは900pでは216%速い。
Arc A370Mは1080pでは6%速い。
Arc A370Mは1440pでは250%速い。
Arc A370Mは4Kでは233%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Arc A370Mの方が2700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

60テストでArc A370Mが先行（95%）。
3テスト（5%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	4.04	13.31
ノベルティ	15 ３月 2011	30 ３月 2022
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	6 nm
消費電力（TDP）	116 ワット	35 ワット