GeForce GTX 550 Ti vs Arc A370M
Birleşik performans puanı
Arc A370M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce GTX 550 Ti 'den 294% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 550 Ti ve Arc A370M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 654 | 317 |
| Popülerliğe göre konum | 69 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.29 | veri yok |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | Xe HPG (2020−2022) |
| GPU | GF116 | Alchemist |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 15 mart 2011 (13 yıl önce) | 30 mart 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $149 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $197 (1.3x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce GTX 550 Ti ve Arc A370M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 550 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 192 | 8 |
| CUDA konveyör sayısı | 192 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 900 MHz | 1550 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1550 MHz |
| Transistör sayısı | 1,170 million | 7,200 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 116 Watt | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) |
| Maksimum sıcaklık | 100 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 28.8 billion/sec | 99.20 |
| Kayan nokta performansı | 691.2 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 550 Ti ve Arc A370M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Veri yolu | 16x PCI-E 2.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 21 sm | veri yok |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | One 6-pin | veri yok |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 550 Ti ve Arc A370M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 4.1 GB/s | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 98.4 GB/s | 96 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 550 Ti ve Arc A370M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | No outputs |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 550 Ti ve Arc A370M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 550 Ti ve Arc A370M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Arc A370M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 550 Ti 'den 294% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Arc A370M, Passmark'de GeForce GTX 550 Ti'den % 230 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Arc A370M, 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce GTX 550 Ti'den % 432 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 550 Ti ve Arc A370M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 38
−268%
| 140−150
+268%
|
| Full HD | 30
−26.7%
| 38
+26.7%
|
| 1440p | 5−6
−320%
| 21
+320%
|
| 4K | 8−9
−338%
| 35
+338%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−253%
|
50−55
+253%
|
| Hitman 3 | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| Metro Exodus | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−393%
|
74
+393%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−253%
|
50−55
+253%
|
| Hitman 3 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| Metro Exodus | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−213%
|
47
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−253%
|
50−55
+253%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| Metro Exodus | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 12−14
−83.3%
|
22
+83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 10−12 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Metro Exodus | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Popüler oyunlarda GTX 550 Ti ve Arc A370M bu şekilde rekabet eder:
- Arc A370M 900p'de 268% daha hızlıdır
- Arc A370M 1080p'de 27% daha hızlıdır
- Arc A370M 1440p'de 320% daha hızlıdır
- Arc A370M 4K'de 338% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Assassin's Creed Valhalla 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Arc A370M, GTX 550 Ti 'den 1550% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Arc A370M tüm 65 testlerimizde GTX 550 Ti 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 4.01 | 15.78 |
| Yenilik | 15 mart 2011 | 30 mart 2022 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 116 Watt | 50 Watt |
Arc A370M performans testlerinde GeForce GTX 550 Ti modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 550 Ti masaüstü bilgisayarlar için ve Arc A370M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 550 Ti ve Arc A370M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
