GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）対Radeon RX 5500 XT

性能のランキングでの位	188	214
人気順の場所	トップ100圏外	74
お得感	30.16	15.42
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	N18E-G0	Navi 14 XTX
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	23 ４月 2019(5年前)	12 １２月 2019(4年前)
発売価格（MSRP）	$229	$169
今の価格	$682 (3x)	$317 (1.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 Ti （モバイル）はRX 5500 XTより96%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）とRadeon RX 5500 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）とRadeon RX 5500 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	1408
コア周波数	1455 MHz	1607 MHz
Boost周波数	1590 MHz	1845 MHz
トランジスタの数	6,600 million	6,400 million
技術プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	130 Watt
テクスチャリングの速度	152.6	162.4

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）とRadeon RX 5500 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	180 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

メモリー

GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）とRadeon RX 5500 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）とRadeon RX 5500 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）とRadeon RX 5500 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）とRadeon RX 5500 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Ti （モバイル） 26.35
+11.3%

RX 5500 XT 23.67

GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 5500 XTを11%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1660 Ti （モバイル） 10204
+11.3%

RX 5500 XT 9164

GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）は、PassmarkにおいてRadeon RX 5500 XTを11%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1660 Ti （モバイル） 49309

RX 5500 XT 68429
+38.8%

Radeon RX 5500 XTは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）を39%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1660 Ti （モバイル） 20119
+3.2%

RX 5500 XT 19499

GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 5500 XTを3%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1660 Ti （モバイル） 14818
+3.6%

RX 5500 XT 14305

GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 5500 XTを4%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1660 Ti （モバイル） 97517
+12.6%

RX 5500 XT 86609

GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX 5500 XTを13%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1660 Ti （モバイル） 419800

RX 5500 XT 560812
+33.6%

Radeon RX 5500 XTは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）を34%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）およびRadeon RX 5500 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	89 +17.1%	76 −17.1%
1440p	58 +38.1%	42 −38.1%
4K	35 +45.8%	24 −45.8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

86
+10.3%

−10.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80 +70.2%	45−50 −70.2%
Assassin's Creed Valhalla	66 −9.1%	72 +9.1%
Battlefield 5	111 +50%	74 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	104 +67.7%	60−65 −67.7%
Cyberpunk 2077	68 +11.5%	61 −11.5%
Far Cry 5	93 −12.9%	105 +12.9%
Far Cry New Dawn	88 −12.5%	99 +12.5%
Forza Horizon 4	134 +71.8%	78 −71.8%
Hitman 3	116 +14.9%	101 −14.9%
Horizon Zero Dawn	83 +2.5%	81 −2.5%
Red Dead Redemption 2	77 +4.1%	74 −4.1%
Shadow of the Tomb Raider	83 −3.6%	86 +3.6%
Watch Dogs: Legion	82 +10.8%	74 −10.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	69 +46.8%	45−50 −46.8%
Assassin's Creed Valhalla	49 −18.4%	58 +18.4%
Battlefield 5	103 +45.1%	71 −45.1%
Call of Duty: Modern Warfare	87 +40.3%	60−65 −40.3%
Cyberpunk 2077	54 +20%	45 −20%
Far Cry 5	89 −7.9%	96 +7.9%
Far Cry New Dawn	85 −8.2%	92 +8.2%
Forza Horizon 4	125 +89.4%	66 −89.4%
Hitman 3	95 +9.2%	87 −9.2%
Horizon Zero Dawn	65 +3.2%	63 −3.2%
Metro Exodus	54 +3.8%	52 −3.8%
Red Dead Redemption 2	41 +5.1%	39 −5.1%
Shadow of the Tomb Raider	73 +1.4%	72 −1.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 +8.4%	95 −8.4%
Watch Dogs: Legion	71 +10.9%	64 −10.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +12.8%	45−50 −12.8%
Assassin's Creed Valhalla	42 −16.7%	49 +16.7%
Battlefield 5	94 +38.2%	68 −38.2%
Cyberpunk 2077	52 +30%	40 −30%
Far Cry 5	83 −7.2%	89 +7.2%
Far Cry New Dawn	76 −9.2%	83 +9.2%
Forza Horizon 4	99 +76.8%	56 −76.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 −5.5%	58 +5.5%
Watch Dogs: Legion	33 −9.1%	36 +9.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	59 +63.9%	35−40 −63.9%
Hitman 3	59 +9.3%	54 −9.3%
Horizon Zero Dawn	43 +2.4%	42 −2.4%
Metro Exodus	30 −3.3%	31 +3.3%
Red Dead Redemption 2	26 +8.3%	24 −8.3%
Shadow of the Tomb Raider	46 +4.5%	44 −4.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	36 +38.5%	24−27 −38.5%
Assassin's Creed Valhalla	32 −15.6%	37 +15.6%
Battlefield 5	69 +25.5%	55 −25.5%
Cyberpunk 2077	25 +25%	20 −25%
Far Cry 5	60 +0%	60 +0%
Far Cry New Dawn	60 +0%	60 +0%
Forza Horizon 4	50−55 +31.7%	41 −31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
Watch Dogs: Legion	23 −13%	26 +13%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	33 +83.3%	18−20 −83.3%
Hitman 3	31 +3.3%	30 −3.3%
Horizon Zero Dawn	12 +9.1%	11 −9.1%
Metro Exodus	19 +0%	19 +0%
Red Dead Redemption 2	17 +13.3%	15 −13.3%
Shadow of the Tomb Raider	24 +9.1%	22 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +12.9%	31 −12.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +46.7%	14−16 −46.7%
Assassin's Creed Valhalla	13 −46.2%	19 +46.2%
Battlefield 5	38 +8.6%	35 −8.6%
Cyberpunk 2077	10 +25%	8 −25%
Far Cry 5	31 +3.3%	30 −3.3%
Far Cry New Dawn	32 +3.2%	31 −3.2%
Forza Horizon 4	35−40 +76.2%	21 −76.2%
Watch Dogs: Legion	13 −7.7%	14 +7.7%

これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti （モバイル）とRX 5500 XTの競争である：

GTX 1660 Ti （モバイル）は1080pにおいてRX 5500 XTより17.1%速い。
GTX 1660 Ti （モバイル）は1440pにおいてRX 5500 XTより38.1%速い。
GTX 1660 Ti （モバイル）は4KにおいてRX 5500 XTより45.8%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 1660 Ti （モバイル）はRX 5500 XTよりも89.4%速い。
Assassin's Creed Valhallaにおいて、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、RX 5500 XTはGTX 1660 Ti （モバイル）よりも46.2%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

48テストでGTX 1660 Ti （モバイル）が先行（71%）。
17テストでRX 5500 XTが先行（25%）。
3テスト（4%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	26.35	23.67
ノベルティ	23 ４月 2019	12 １２月 2019
コスト	$229	$169
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	130 ワット