GeForce GTX 1660 Ti対Radeon RX 5300M

性能のランキングでの位	150	389
人気順の場所	34	トップ100圏外
お得感	25.84	12.59
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Navi / RDNA (2019−2020)
コードネーム	Turing TU116	Navi 14 / E19M-E65
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	22 ２月 2019(5年前)	13 １１月 2019(4年前)
発売価格（MSRP）	$279	データなし
今の価格	$284 (1x)	$525

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 TiはRX 5300Mより105%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 TiとRadeon RX 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 TiとRadeon RX 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	1408
コア周波数	1500 MHz	1036 MHz
Boost周波数	1770 MHz	1445 MHz
トランジスタの数	6,600 million	6,400 million
技術プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	169.9	127.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 TiとRadeon RX 5300Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

メモリー

GeForce GTX 1660 TiとRadeon RX 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	3 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	96 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	168.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1660 TiとRadeon RX 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1660 TiとRadeon RX 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 TiとRadeon RX 5300Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Ti 33.40
+200%

RX 5300M 11.13

GeForce GTX 1660 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 5300Mを200%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1660 Ti 12926
+200%

RX 5300M 4307

GeForce GTX 1660 Tiは、PassmarkにおいてRadeon RX 5300Mを200%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1660 Ti 61217
+55.9%

RX 5300M 39264

GeForce GTX 1660 Tiは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon RX 5300Mを56%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1660 Ti 22892
+59.5%

RX 5300M 14351

GeForce GTX 1660 Tiは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 5300Mを60%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1660 Ti 16024
+55.5%

RX 5300M 10306

GeForce GTX 1660 Tiは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 5300Mを55%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1660 Ti 93095
+66.7%

RX 5300M 55837

GeForce GTX 1660 Tiは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX 5300Mを67%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 1660 Ti 61532
+75.2%

RX 5300M 35118

GeForce GTX 1660 Tiは、GeekBench 5 OpenCLにおいてRadeon RX 5300Mを75%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 1660 Ti 59707
+150%

RX 5300M 23885

GeForce GTX 1660 Tiは、GeekBench 5 VulkanにおいてRadeon RX 5300Mを150%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1660 TiおよびRadeon RX 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	105 +69.4%	62 −69.4%
1440p	59 +228%	18−20 −228%
4K	38 +217%	12−14 −217%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

78
+359%

16−18

−359%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	86 +45.8%	59 −45.8%
Assassin's Creed Valhalla	74 +335%	16−18 −335%
Battlefield 5	129 +40.2%	92 −40.2%
Call of Duty: Modern Warfare	120 +66.7%	72 −66.7%
Cyberpunk 2077	71 +318%	16−18 −318%
Far Cry 5	109 +289%	27−30 −289%
Far Cry New Dawn	98 +42%	69 −42%
Forza Horizon 4	131 +236%	35−40 −236%
Hitman 3	100−110 +262%	27−30 −262%
Horizon Zero Dawn	70−75 +213%	21−24 −213%
Red Dead Redemption 2	82 +100%	41 −100%
Shadow of the Tomb Raider	94 +56.7%	60 −56.7%
Watch Dogs: Legion	60−65 +215%	20−22 −215%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	72 +71.4%	42 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	55 +224%	16−18 −224%
Battlefield 5	112 +41.8%	79 −41.8%
Call of Duty: Modern Warfare	89 +71.2%	52 −71.2%
Cyberpunk 2077	57 +235%	16−18 −235%
Far Cry 5	99 +254%	27−30 −254%
Far Cry New Dawn	93 +45.3%	64 −45.3%
Forza Horizon 4	122 +213%	35−40 −213%
Hitman 3	100−110 +262%	27−30 −262%
Horizon Zero Dawn	70−75 +213%	21−24 −213%
Metro Exodus	55 +41%	39 −41%
Red Dead Redemption 2	45 +181%	16 −181%
Shadow of the Tomb Raider	82 +95.2%	42 −95.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +93.3%	60 −93.3%
Watch Dogs: Legion	60−65 +215%	20−22 −215%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +112%	25 −112%
Assassin's Creed Valhalla	50 +194%	16−18 −194%
Battlefield 5	102 +43.7%	71 −43.7%
Cyberpunk 2077	46 +171%	16−18 −171%
Far Cry 5	94 +236%	27−30 −236%
Far Cry New Dawn	84 +44.8%	58 −44.8%
Forza Horizon 4	97 +149%	35−40 −149%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +63.2%	38 −63.2%
Watch Dogs: Legion	60−65 +215%	20−22 −215%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	57 +256%	16−18 −256%
Hitman 3	60−65 +253%	16−18 −253%
Horizon Zero Dawn	45−50 +171%	16−18 −171%
Metro Exodus	33 +267%	9−10 −267%
Red Dead Redemption 2	28 +250%	8−9 −250%
Shadow of the Tomb Raider	51 +264%	14−16 −264%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 +273%	10−12 −273%
Assassin's Creed Valhalla	36 +414%	7−8 −414%
Battlefield 5	76 +280%	20−22 −280%
Cyberpunk 2077	27 +440%	5−6 −440%
Far Cry 5	67 +272%	18−20 −272%
Far Cry New Dawn	65 +242%	18−20 −242%
Forza Horizon 4	77 +285%	20−22 −285%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +350%	10−11 −350%
Watch Dogs: Legion	27−30 +367%	6−7 −367%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	31 +343%	7−8 −343%
Hitman 3	30−35 +230%	10−11 −230%
Horizon Zero Dawn	24−27 +167%	9−10 −167%
Metro Exodus	21 +425%	4−5 −425%
Red Dead Redemption 2	19 +217%	6−7 −217%
Shadow of the Tomb Raider	26 +333%	6−7 −333%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +378%	9−10 −378%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +317%	6−7 −317%
Assassin's Creed Valhalla	19 +280%	5−6 −280%
Battlefield 5	43 +330%	10−11 −330%
Cyberpunk 2077	11 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	35 +289%	9−10 −289%
Far Cry New Dawn	35 +218%	10−12 −218%
Forza Horizon 4	51 +264%	14−16 −264%
Watch Dogs: Legion	16−18 +300%	4−5 −300%

これが人気ゲームでのGTX 1660 TiとRX 5300Mの競争である：

GTX 1660 Tiは1080pでは69%速い。
GTX 1660 Tiは1440pでは228%速い。
GTX 1660 Tiは4Kでは217%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 1660 TiはRX 5300Mよりも1000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1660 Tiはすべての68でRX 5300Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	33.40	11.13
ノベルティ	22 ２月 2019	13 １１月 2019
最大メモリー容量	6 ギガバイト	3 ギガバイト
プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	65 ワット