GeForce GTX 1660 Ti対Radeon R9 M395

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660 TiとRadeon R9 M395を比較した。

GTX 1660 Ti
2019
6 ギガバイト GDDR6,120 Watt
33.47
+161%

GTX 1660 TiはR9 M395をベンチマーク集計結果に基づき161%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 1660 TiとRadeon R9 M395のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位147364
人気順の場所35トップ100圏外
お得感25.842.02
アーキテクチャーTuring (2018−2021)GCN (2011−2017)
コードネームTuring TU116データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日22 2月 2019(5年 前)9 6月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$279 データなし
今の価格$284 (1x)$1288

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 TiはR9 M395より1179%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 TiとRadeon R9 M395の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 TiとRadeon R9 M395の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15361792
コア周波数1500 MHz834 MHz
Boost周波数1770 MHzデータなし
トランジスタの数6,600 million5000 Million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力(TDP)120 Wattデータなし
テクスチャリングの速度169.9データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 TiとRadeon R9 M395の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

メモリー

GeForce GTX 1660 TiとRadeon R9 M395にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit256 Bit
メモリー周波数12000 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 1660 TiとRadeon R9 M395で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortデータなし
Eyefinityデータなし1
HDMI+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1660 TiとRadeon R9 M395にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし-
Enduroデータなし-
FreeSyncデータなし1
HD3Dデータなし+
PowerTuneデータなし+
DualGraphicsデータなし1
TrueAudioデータなし+
ZeroCoreデータなし+
切り替え可能なグラフィックデータなし1

APIサポート

GeForce GTX 1660 TiとRadeon R9 M395にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.64.4
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131+
Mantleデータなし+
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 TiとRadeon R9 M395のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Ti 33.47
+161%
R9 M395 12.82

GeForce GTX 1660 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M395を161%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1660 Ti 12926
+161%
R9 M395 4949

GeForce GTX 1660 Tiは、PassmarkにおいてRadeon R9 M395を161%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1660 Ti 22892
+164%
R9 M395 8656

GeForce GTX 1660 Tiは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R9 M395を164%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1660 Ti 16024
+135%
R9 M395 6819

GeForce GTX 1660 Tiは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R9 M395を135%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1660 Ti 93095
+142%
R9 M395 38490

GeForce GTX 1660 Tiは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R9 M395を142%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1660 TiおよびRadeon R9 M395のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD104
+197%
35−40
−197%
1440p57
+171%
21−24
−171%
4K38
+171%
14−16
−171%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86 データなし
Assassin's Creed Valhalla 74 データなし
Battlefield 5 130 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 95 データなし
Cyberpunk 2077 71 データなし
Far Cry 5 104 データなし
Far Cry New Dawn 112 データなし
Forza Horizon 4 131 データなし
Hitman 3 65−70 データなし
Horizon Zero Dawn 180 データなし
Metro Exodus 134 データなし
Red Dead Redemption 2 119 データなし
Shadow of the Tomb Raider 156 データなし
Watch Dogs: Legion 85−90 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 72 データなし
Assassin's Creed Valhalla 55 データなし
Battlefield 5 121 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 85 データなし
Cyberpunk 2077 57 データなし
Far Cry 5 82 データなし
Far Cry New Dawn 79 データなし
Forza Horizon 4 218 データなし
Hitman 3 65−70 データなし
Horizon Zero Dawn 130−140 データなし
Metro Exodus 103 データなし
Red Dead Redemption 2 103 データなし
Shadow of the Tomb Raider 127 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 116 データなし
Watch Dogs: Legion 85−90 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53 データなし
Assassin's Creed Valhalla 50 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 70 データなし
Cyberpunk 2077 46 データなし
Far Cry 5 61 データなし
Forza Horizon 4 97 データなし
Horizon Zero Dawn 102 データなし
Shadow of the Tomb Raider 110 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 62 データなし
Watch Dogs: Legion 85−90 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 97 データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5 75 データなし
Far Cry New Dawn 82 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41 データなし
Assassin's Creed Valhalla 36 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 55 データなし
Cyberpunk 2077 27 データなし
Far Cry 5 67 データなし
Forza Horizon 4 77 データなし
Hitman 3 40−45 データなし
Horizon Zero Dawn 75 データなし
Metro Exodus 65 データなし
Shadow of the Tomb Raider 78 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50 データなし
Watch Dogs: Legion 27−30 データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 36 データなし
Far Cry New Dawn 29 データなし
Hitman 3 27−30 データなし
Horizon Zero Dawn 40−45 データなし
Shadow of the Tomb Raider 26 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 43 データなし

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25 データなし
Assassin's Creed Valhalla 19 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 25 データなし
Cyberpunk 2077 11 データなし
Far Cry 5 20 データなし
Forza Horizon 4 51 データなし
Horizon Zero Dawn 42 データなし
Metro Exodus 35 データなし
Watch Dogs: Legion 16−18 データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44 データなし

これが人気ゲームでのGTX 1660 TiとR9 M395の競争である:

  • GTX 1660 Tiは1080pでは197%速い。
  • GTX 1660 Tiは1440pでは171%速い。
  • GTX 1660 Tiは4Kでは171%速い。

メリットとデメリット


性能評価 33.47 12.82
ノベルティ 22 2月 2019 9 6月 2015
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 12 nm 28 nm

GeForce GTX 1660 Tiは、パフォーマンステストでRadeon R9 M395を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1660 Tiはパソコン用で、Radeon R9 M395はノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 1660 TiとRadeon R9 M395のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 6935 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 21 票

1から5のスケールでRadeon R9 M395を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1660 Ti又はRadeon R9 M395について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。