GeForce GTX 1660 Ti対AMD Radeon R7 350

VS

累積業績評価

GeForce GTX 1660 TiとRadeon R7 350の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1660 Ti
2019
6 ギガバイト GDDR6,120 Watt
30.60
+499%

GTX 1660 TiはR7 350をベンチマーク集計結果に基づき499%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1660 TiとRadeon R7 350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位200653
人気順の場所32トップ100圏外
費用対効果評価34.93データなし
電力効率19.447.08
アーキテクチャーTuring (2018−2022)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームTU116Cape Verde
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日22 2月 2019(6年 前)6 7月 2016(9年 前)
発売価格(MSRP)$279 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 TiとRadeon R7 350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 TiとRadeon R7 350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536512
コア周波数1500 MHz800 MHz
Boost周波数1770 MHzデータなし
トランジスタの数6,600 million1,500 million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力(TDP)120 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度169.925.60
浮動小数点性能5.437 TFLOPS0.8192 TFLOPS
ROPs4816
TMUs9632
L1 Cache1.5 メガバイト128 キロバイト
L2 Cache1536 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 TiとRadeon R7 350の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ229 mm168 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 TiとRadeon R7 350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz1125 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s72 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1660 TiとRadeon R7 350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 TiとRadeon R7 350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
シェーダーモデル6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 TiおよびRadeon R7 350のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD104
+550%
16−18
−550%
1440p59
+556%
9−10
−556%
4K39
+550%
6−7
−550%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.68データなし
1440p4.73データなし
4K7.15データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
+548%
27−30
−548%
Cyberpunk 2077 78
+550%
12−14
−550%
Hogwarts Legacy 65−70
+580%
10−11
−580%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 129
+514%
21−24
−514%
Counter-Strike 2 170−180
+548%
27−30
−548%
Cyberpunk 2077 71
+610%
10−11
−610%
Far Cry 5 109
+506%
18−20
−506%
Fortnite 247
+518%
40−45
−518%
Forza Horizon 4 131
+524%
21−24
−524%
Forza Horizon 5 107
+569%
16−18
−569%
Hogwarts Legacy 65−70
+580%
10−11
−580%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+567%
30−33
−567%
Valorant 190−200
+550%
30−33
−550%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 112
+522%
18−20
−522%
Counter-Strike 2 170−180
+548%
27−30
−548%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+513%
45−50
−513%
Cyberpunk 2077 57
+533%
9−10
−533%
Dota 2 181
+503%
30−33
−503%
Far Cry 5 99
+519%
16−18
−519%
Fortnite 143
+581%
21−24
−581%
Forza Horizon 4 122
+578%
18−20
−578%
Forza Horizon 5 94
+571%
14−16
−571%
Grand Theft Auto V 119
+561%
18−20
−561%
Hogwarts Legacy 65−70
+580%
10−11
−580%
Metro Exodus 55
+511%
9−10
−511%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+525%
24−27
−525%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+544%
18−20
−544%
Valorant 190−200
+550%
30−33
−550%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
+538%
16−18
−538%
Cyberpunk 2077 46
+557%
7−8
−557%
Dota 2 168
+522%
27−30
−522%
Far Cry 5 94
+571%
14−16
−571%
Forza Horizon 4 97
+506%
16−18
−506%
Hogwarts Legacy 65−70
+580%
10−11
−580%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+514%
21−24
−514%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+520%
10−11
−520%
Valorant 118
+556%
18−20
−556%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 117
+550%
18−20
−550%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+500%
12−14
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+520%
35−40
−520%
Grand Theft Auto V 62
+520%
10−11
−520%
Metro Exodus 33
+560%
5−6
−560%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+548%
27−30
−548%
Valorant 230−240
+560%
35−40
−560%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 76
+533%
12−14
−533%
Cyberpunk 2077 27
+575%
4−5
−575%
Far Cry 5 67
+570%
10−11
−570%
Forza Horizon 4 77
+542%
12−14
−542%
Hogwarts Legacy 35−40
+600%
5−6
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+511%
9−10
−511%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75
+525%
12−14
−525%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+560%
5−6
−560%
Grand Theft Auto V 56
+522%
9−10
−522%
Hogwarts Legacy 20−22
+567%
3−4
−567%
Metro Exodus 21
+600%
3−4
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+514%
7−8
−514%
Valorant 180−190
+527%
30−33
−527%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+514%
7−8
−514%
Counter-Strike 2 30−35
+560%
5−6
−560%
Cyberpunk 2077 11
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 94
+571%
14−16
−571%
Far Cry 5 35
+600%
5−6
−600%
Forza Horizon 4 51
+538%
8−9
−538%
Hogwarts Legacy 20−22
+567%
3−4
−567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+550%
6−7
−550%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
+525%
4−5
−525%

これが人気ゲームでのGTX 1660 TiとR7 350の競争である:

  • GTX 1660 Tiは1080pでは550%速い。
  • GTX 1660 Tiは1440pでは556%速い。
  • GTX 1660 Tiは4Kでは550%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 30.60 5.11
ノベルティ 22 2月 2019 6 7月 2016
最大メモリー容量 6 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 12 nm 28 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 55 ワット

GTX 1660 Tiは 498.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、R7 350は118.2%消費電力が低い。

GeForce GTX 1660 Tiは、パフォーマンステストでRadeon R7 350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 9061 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 535 票

1から5のスケールでRadeon R7 350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1660 TiやRadeon R7 350に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。