GeForce GTX 1660 Ti対NVIDIA GTX TITAN Z

性能のランキングでの位	167	251
人気順の場所	27	トップ100圏外
費用対効果評価	43.02	データなし
電力効率	19.19	4.24
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	TU116	GK110B
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	22 ２月 2019(6年前)	28 ５月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$279	$2,999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 TiとGTX TITAN Zのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX TITAN Zの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX TITAN Zの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	5760 ×2
コア周波数	1500 MHz	705 MHz
Boost周波数	1770 MHz	876 MHz
トランジスタの数	6,600 million	7,080 million
技術プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	375 Watt
テクスチャリングの速度	169.9	210.2 ×2
浮動小数点性能	5.437 TFLOPS	5.046 TFLOPS ×2
ROPs	48	48 ×2
TMUs	96	240 ×2

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX TITAN Zの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	229 mm	267 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	3-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX TITAN Zにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	12 ギガバイト ×2
メモリーのバスの幅	192 Bit	768-bit (384-bit per GPU) ×2
メモリー周波数	1500 MHz	7.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	672 ギガバイト/s ×2
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX TITAN Zで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
HDMI	+	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

GeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX TITAN ZにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
3D Vision Live	-	+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX TITAN ZにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	7.5	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX TITAN Zのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1660 Ti 33.18
+45%

GTX TITAN Z 22.89

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Ti 12909
+45%

GTX TITAN Z 8904

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 Ti 16024

GTX TITAN Z 17130
+6.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1660 Ti 60935
+139%

GTX TITAN Z 25528

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1660 Ti 58125
+164%

GTX TITAN Z 22006

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 1660 Ti 65308
+255%

GTX TITAN Z 18422

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 TiおよびGeForce GTX TITAN Zのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	105 +50%	70−75 −50%
1440p	60 +50%	40−45 −50%
4K	39 +62.5%	24−27 −62.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.66 +1512%	42.84 −1512%
1440p	4.65 +1512%	74.98 −1512%
4K	7.15 +1647%	124.96 −1647%

GTX 1660 Tiのフレーム単価は1080pの方が1512%低い。
GTX 1660 Tiのフレーム単価は1440pの方が1512%低い。
GTX 1660 Tiのフレーム単価は4Kの方が1647%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 +50%	60−65 −50%
Counter-Strike 2	65−70 +48.9%	45−50 −48.9%
Cyberpunk 2077	78 +56%	50−55 −56%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 +50%	60−65 −50%
Battlefield 5	129 +51.8%	85−90 −51.8%
Counter-Strike 2	65−70 +48.9%	45−50 −48.9%
Cyberpunk 2077	71 +57.8%	45−50 −57.8%
Far Cry 5	109 +45.3%	75−80 −45.3%
Fortnite	247 +45.3%	170−180 −45.3%
Forza Horizon 4	131 +45.6%	90−95 −45.6%
Forza Horizon 5	94 +56.7%	60−65 −56.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200 +53.8%	130−140 −53.8%
Valorant	190−200 +50%	130−140 −50%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 +50%	60−65 −50%
Battlefield 5	112 +49.3%	75−80 −49.3%
Counter-Strike 2	65−70 +48.9%	45−50 −48.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +52.8%	180−190 −52.8%
Cyberpunk 2077	57 +62.9%	35−40 −62.9%
Dota 2	181 +50.8%	120−130 −50.8%
Far Cry 5	99 +52.3%	65−70 −52.3%
Fortnite	143 +50.5%	95−100 −50.5%
Forza Horizon 4	122 +52.5%	80−85 −52.5%
Forza Horizon 5	72 +60%	45−50 −60%
Grand Theft Auto V	119 +48.8%	80−85 −48.8%
Metro Exodus	55 +57.1%	35−40 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150 +50%	100−105 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +45%	80−85 −45%
Valorant	190−200 +50%	130−140 −50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	102 +45.7%	70−75 −45.7%
Counter-Strike 2	65−70 +48.9%	45−50 −48.9%
Cyberpunk 2077	46 +53.3%	30−33 −53.3%
Dota 2	168 +52.7%	110−120 −52.7%
Far Cry 5	94 +56.7%	60−65 −56.7%
Forza Horizon 4	97 +49.2%	65−70 −49.2%
Forza Horizon 5	66 +46.7%	45−50 −46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 +51.8%	85−90 −51.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +55%	40−45 −55%
Valorant	118 +47.5%	80−85 −47.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

117

+46.3%

80−85
−46.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +54.3%	140−150 −54.3%
Grand Theft Auto V	62 +55%	40−45 −55%
Metro Exodus	33 +57.1%	21−24 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +45.8%	120−130 −45.8%
Valorant	230−240 +45%	160−170 −45%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	76 +52%	50−55 −52%
Cyberpunk 2077	27 +50%	18−20 −50%
Far Cry 5	67 +48.9%	45−50 −48.9%
Forza Horizon 4	77 +54%	50−55 −54%
Forza Horizon 5	47 +56.7%	30−33 −56.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75
+50%

50−55

−50%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Grand Theft Auto V	56 +60%	35−40 −60%
Metro Exodus	21 +50%	14−16 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +59.3%	27−30 −59.3%
Valorant	180−190 +56.7%	120−130 −56.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	43 +59.3%	27−30 −59.3%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Dota 2	94 +56.7%	60−65 −56.7%
Far Cry 5	35 +45.8%	24−27 −45.8%
Forza Horizon 4	51 +45.7%	35−40 −45.7%
Forza Horizon 5	24 +50%	16−18 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 +62.5%	24−27 −62.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

25
+56.3%

16−18

−56.3%

これが人気ゲームでのGTX 1660 TiとGTX TITAN Zの競争である：

GTX 1660 Tiは1080pでは50%速い。
GTX 1660 Tiは1440pでは50%速い。
GTX 1660 Tiは4Kでは63%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	33.18	22.89
ノベルティ	22 ２月 2019	28 ５月 2014
最大メモリー容量	6 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	375 ワット