GeForce GTX 1660 Ti Max-Q対AMD Radeon AI PRO R9700

性能のランキングでの位	300	13
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	21.86	33.64
電力効率	26.83	20.00
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	RDNA 4.0 (2025)
コードネーム	TU116	Navi 48
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	23 ４月 2019(6年前)	23 ７月 2025(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$229	$1,299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

AI PRO R9700はGTX 1660 Ti Max-Qより54%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon AI PRO R9700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon AI PRO R9700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	4096
コア周波数	1140 MHz	1660 MHz
Boost周波数	1335 MHz	2920 MHz
トランジスタの数	6,600 million	53,900 million
技術プロセス	12 nm	4 nm
消費電力（TDP）	60 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	128.2	747.5
浮動小数点性能	4.101 TFLOPS	47.84 TFLOPS
ROPs	48	128
TMUs	96	256
Tensor Cores	データなし	128
Ray Tracing Cores	データなし	64
L0 Cache	データなし	1 メガバイト
L1 Cache	1.5 メガバイト	データなし
L2 Cache	1536 キロバイト	8 メガバイト
L3 Cache	データなし	64 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon AI PRO R9700の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon AI PRO R9700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	2518 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	644.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon AI PRO R9700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon AI PRO R9700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon AI PRO R9700のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1660 Ti Max-Q 19.94

AI PRO R9700 74.33
+273%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
サンプル: 1432

AI PRO R9700 32859
+273%

サンプル: 7

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti Max-QおよびRadeon AI PRO R9700のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	79 −267%	290−300 +267%
4K	33 −264%	120−130 +264%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.90 +54.5%	4.48 −54.5%
4K	6.94 +56%	10.83 −56%

GTX 1660 Ti Max-Qのフレーム単価は1080pの方が55%低い。
GTX 1660 Ti Max-Qのフレーム単価は4Kの方が56%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	120−130 −269%	450−500 +269%
Cyberpunk 2077	45−50 −270%	170−180 +270%
Hogwarts Legacy	40−45 −257%	150−160 +257%

Full HD
Medium

Battlefield 5	83 −261%	300−310 +261%
Counter-Strike 2	120−130 −269%	450−500 +269%
Cyberpunk 2077	45−50 −270%	170−180 +270%
Far Cry 5	69 −262%	250−260 +262%
Fortnite	92 −226%	300−310 +226%
Forza Horizon 4	85−90 −249%	300−310 +249%
Forza Horizon 5	65−70 −268%	250−260 +268%
Hogwarts Legacy	40−45 −257%	150−160 +257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −261%	300−310 +261%
Valorant	150−160 −255%	550−600 +255%

Full HD
High

Battlefield 5	78 −272%	290−300 +272%
Counter-Strike 2	120−130 −269%	450−500 +269%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −267%	900−950 +267%
Cyberpunk 2077	45−50 −270%	170−180 +270%
Dota 2	94 −272%	350−400 +272%
Far Cry 5	66 −264%	240−250 +264%
Fortnite	90 −233%	300−310 +233%
Forza Horizon 4	85−90 −249%	300−310 +249%
Forza Horizon 5	65−70 −268%	250−260 +268%
Grand Theft Auto V	87 −245%	300−310 +245%
Hogwarts Legacy	40−45 −257%	150−160 +257%
Metro Exodus	48 −254%	170−180 +254%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −261%	300−310 +261%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 −226%	300−310 +226%
Valorant	150−160 −255%	550−600 +255%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	73 −270%	270−280 +270%
Cyberpunk 2077	45−50 −270%	170−180 +270%
Dota 2	86 −249%	300−310 +249%
Far Cry 5	62 −271%	230−240 +271%
Forza Horizon 4	85−90 −249%	300−310 +249%
Hogwarts Legacy	40−45 −257%	150−160 +257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −261%	300−310 +261%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −273%	190−200 +273%
Valorant	93 −223%	300−310 +223%

Full HD
Epic

Fortnite

79
−267%

290−300

+267%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 −256%	160−170 +256%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −257%	550−600 +257%
Grand Theft Auto V	35−40 −268%	140−150 +268%
Metro Exodus	27−30 −257%	100−105 +257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −245%	600−650 +245%
Valorant	190−200 −266%	700−750 +266%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65 −261%	220−230 +261%
Cyberpunk 2077	21−24 −257%	75−80 +257%
Far Cry 5	45−50 −267%	180−190 +267%
Forza Horizon 4	50−55 −270%	200−210 +270%
Hogwarts Legacy	24−27 −254%	85−90 +254%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −253%	120−130 +253%

1440p
Epic

Fortnite

50−55
−273%

190−200

+273%

4K
High

Counter-Strike 2	20−22 −250%	70−75 +250%
Grand Theft Auto V	40−45 −250%	140−150 +250%
Hogwarts Legacy	12−14 −246%	45−50 +246%
Metro Exodus	18−20 −261%	65−70 +261%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −255%	110−120 +255%
Valorant	120−130 −263%	450−500 +263%

4K
Ultra

Battlefield 5	38 −268%	140−150 +268%
Counter-Strike 2	20−22 −250%	70−75 +250%
Cyberpunk 2077	9−10 −233%	30−33 +233%
Dota 2	70−75 −261%	260−270 +261%
Far Cry 5	30 −267%	110−120 +267%
Forza Horizon 4	35−40 −251%	130−140 +251%
Hogwarts Legacy	12−14 −246%	45−50 +246%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −264%	80−85 +264%

4K
Epic

Fortnite

21−24

−270%

85−90
+270%

これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti Max-QとAI PRO R9700の競争である：

AI PRO R9700は1080pでは267%速い。
AI PRO R9700は4Kでは264%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	19.94	74.33
ノベルティ	23 ４月 2019	23 ７月 2025
最大メモリー容量	6 ギガバイト	32 ギガバイト
プロセス	12 nm	4 nm
消費電力（TDP）	60 ワット	300 ワット