GeForce GTX 1660 Super対NVIDIA GT 650M SLI

性能のランキングでの位	176	646
人気順の場所	8	トップ100圏外
費用対効果評価	51.93	データなし
電力効率	18.05	データなし
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	TU116	N13E-GE
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	29 １０月 2019(5年前)	22 ３月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce GT 650M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce GT 650M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1408	768
コア周波数	1530 MHz	790 MHz
Boost周波数	1785 MHz	835 MHz
トランジスタの数	6,600 million	データなし
技術プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	125 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	157.1	データなし
浮動小数点性能	5.027 TFLOPS	データなし
ROPs	48	データなし
TMUs	88	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce GT 650M SLIの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce GT 650M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	2x2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	2x 128 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	4000 MHz
メモリー帯域幅	336.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce GT 650M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce GT 650M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	-	+
NVENC	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce GT 650M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11
シェーダーモデル	6.5	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 SuperとGeForce GT 650M SLIのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1660 Super 28.45
+551%

GT 650M SLI 4.37

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1660 Super 21981
+511%

GT 650M SLI 3597

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1660 Super 76654
+498%

GT 650M SLI 12812

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 SuperおよびGeForce GT 650M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	500−550 +533%	79 −533%
Full HD	89 +78%	50 −78%
1440p	55 +588%	8−9 −588%
4K	30 +650%	4−5 −650%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.57	データなし
1440p	4.16	データなし
4K	7.63	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	124 +1027%	10−12 −1027%
Counter-Strike 2	285 +1325%	20−22 −1325%
Cyberpunk 2077	76 +660%	10−11 −660%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	91 +727%	10−12 −727%
Battlefield 5	97 +411%	18−20 −411%
Counter-Strike 2	243 +1115%	20−22 −1115%
Cyberpunk 2077	63 +530%	10−11 −530%
Far Cry 5	112 +762%	12−14 −762%
Fortnite	140−150 +404%	27−30 −404%
Forza Horizon 4	144 +555%	21−24 −555%
Forza Horizon 5	108 +800%	12−14 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +547%	18−20 −547%
Valorant	321 +444%	55−60 −444%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	52 +373%	10−12 −373%
Battlefield 5	83 +337%	18−20 −337%
Counter-Strike 2	119 +495%	20−22 −495%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +97.1%	139 −97.1%
Cyberpunk 2077	52 +420%	10−11 −420%
Dota 2	231 +463%	40−45 −463%
Far Cry 5	103 +692%	12−14 −692%
Fortnite	140−150 +404%	27−30 −404%
Forza Horizon 4	135 +514%	21−24 −514%
Forza Horizon 5	94 +683%	12−14 −683%
Grand Theft Auto V	133 +731%	16−18 −731%
Metro Exodus	56 +522%	9−10 −522%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	139 +632%	18−20 −632%
The Witcher 3: Wild Hunt	113 +769%	12−14 −769%
Valorant	290 +392%	55−60 −392%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	77 +305%	18−20 −305%
Cyberpunk 2077	49 +390%	10−11 −390%
Dota 2	211 +415%	40−45 −415%
Far Cry 5	95 +631%	12−14 −631%
Forza Horizon 4	107 +386%	21−24 −386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	104 +447%	18−20 −447%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +369%	12−14 −369%
Valorant	122 +107%	55−60 −107%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+404%

27−30

−404%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	67 +857%	7−8 −857%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +492%	35−40 −492%
Grand Theft Auto V	62 +1140%	5−6 −1140%
Metro Exodus	36 +1100%	3−4 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	162 +376%	30−35 −376%
Valorant	262 +404%	50−55 −404%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60 +1400%	4−5 −1400%
Cyberpunk 2077	26 +550%	4−5 −550%
Far Cry 5	65 +622%	9−10 −622%
Forza Horizon 4	84 +664%	10−12 −664%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +686%	7−8 −686%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
+767%

9−10

−767%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +525%	4−5 −525%
Counter-Strike 2	16 +700%	2−3 −700%
Grand Theft Auto V	60 +253%	16−18 −253%
Metro Exodus	22 +633%	3−4 −633%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +567%	6−7 −567%
Valorant	132 +450%	24−27 −450%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	36 +3500%	1−2 −3500%
Counter-Strike 2	30−35 +580%	5−6 −580%
Cyberpunk 2077	11 +1000%	1−2 −1000%
Dota 2	95 +494%	16−18 −494%
Far Cry 5	33 +560%	5−6 −560%
Forza Horizon 4	54 +800%	6−7 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +620%	5−6 −620%