GeForce GTX 1660 Super対NVIDIA GT 525M

性能のランキングでの位	160	1056
人気順の場所	8	トップ100圏外
費用対効果評価	59.06	データなし
電力効率	18.43	3.58
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	TU116	GF108
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	29 １０月 2019(5年前)	5 １月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce GT 525Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce GT 525Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1408	96
コア周波数	1530 MHz	475 MHz
Boost周波数	1785 MHz	データなし
トランジスタの数	6,600 million	585 million
技術プロセス	12 nm	40 nm
消費電力（TDP）	125 Watt	23 Watt
テクスチャリングの速度	157.1	7.600
浮動小数点性能	5.027 TFLOPS	0.1824 TFLOPS
ROPs	48	4
TMUs	88	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce GT 525Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce GT 525Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	DDR3
最大メモリー容量	6 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	336.0 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce GT 525Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-
HDCP	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce GT 525MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	-	+
NVENC	+	データなし
Ansel	+	データなし

API互換性

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce GT 525MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 API
シェーダーモデル	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	7.5	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 SuperとGeForce GT 525Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Super 33.05
+2701%

GT 525M 1.18

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Super 12750
+2690%

GT 525M 457

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1660 Super 21981
+2651%

GT 525M 799

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1660 Super 76654
+1896%

GT 525M 3840

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 Super 15995
+2439%

GT 525M 630

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1660 Super 62663
+3262%

GT 525M 1864

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 SuperおよびGeForce GT 525Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	350−400 +2592%	13 −2592%
Full HD	92 +360%	20 −360%
1440p	54 +5300%	1−2 −5300%
4K	30 +2900%	1−2 −2900%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.49	データなし
1440p	4.24	データなし
4K	7.63	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

76
+2433%

3−4

−2433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	88 +1660%	5−6 −1660%
Assassin's Creed Valhalla	66 +3200%	2−3 −3200%
Battlefield 5	100−110 +3467%	3−4 −3467%
Call of Duty: Modern Warfare	80 +1900%	4−5 −1900%
Cyberpunk 2077	63 +2000%	3−4 −2000%
Far Cry 5	70−75 +7300%	1−2 −7300%
Far Cry New Dawn	121 +3933%	3−4 −3933%
Forza Horizon 4	170−180 +17400%	1−2 −17400%
Hitman 3	77 +1183%	6−7 −1183%
Horizon Zero Dawn	321 +2193%	14−16 −2193%
Metro Exodus	144 +2780%	5−6 −2780%
Red Dead Redemption 2	80 +3900%	2−3 −3900%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +1363%	8−9 −1363%
Watch Dogs: Legion	217 +578%	30−35 −578%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	135 +2600%	5−6 −2600%
Assassin's Creed Valhalla	48 +4700%	1−2 −4700%
Battlefield 5	100−110 +3467%	3−4 −3467%
Call of Duty: Modern Warfare	72 +1700%	4−5 −1700%
Cyberpunk 2077	52 +1633%	3−4 −1633%
Far Cry 5	70−75 +7300%	1−2 −7300%
Far Cry New Dawn	86 +2767%	3−4 −2767%
Forza Horizon 4	170−180 +17400%	1−2 −17400%
Hitman 3	75 +1150%	6−7 −1150%
Horizon Zero Dawn	290 +1971%	14−16 −1971%
Metro Exodus	118 +2850%	4−5 −2850%
Red Dead Redemption 2	89 +4350%	2−3 −4350%
Shadow of the Tomb Raider	129 +1513%	8−9 −1513%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +527%	10−12 −527%
Watch Dogs: Legion	208 +550%	30−35 −550%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +920%	5−6 −920%
Assassin's Creed Valhalla	44 +4300%	1−2 −4300%
Call of Duty: Modern Warfare	55 +1275%	4−5 −1275%
Cyberpunk 2077	49 +1533%	3−4 −1533%
Far Cry 5	70−75 +7300%	1−2 −7300%
Forza Horizon 4	107 +10600%	1−2 −10600%
Hitman 3	65 +983%	6−7 −983%
Horizon Zero Dawn	99 +607%	14−16 −607%
Shadow of the Tomb Raider	112 +1300%	8−9 −1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +455%	10−12 −455%
Watch Dogs: Legion	31 −3.2%	30−35 +3.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

57
+2750%

2−3

−2750%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +6200%	1−2 −6200%
Far Cry New Dawn	57 +2750%	2−3 −2750%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +3900%	1−2 −3900%
Assassin's Creed Valhalla	34 +3300%	1−2 −3300%
Call of Duty: Modern Warfare	38	0−1
Cyberpunk 2077	26 +2500%	1−2 −2500%
Far Cry 5	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Forza Horizon 4	190−200 +3067%	6−7 −3067%
Hitman 3	43 +514%	7−8 −514%
Horizon Zero Dawn	71 +1675%	4−5 −1675%
Metro Exodus	67 +3250%	2−3 −3250%
Shadow of the Tomb Raider	80 +3900%	2−3 −3900%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50	0−1
Watch Dogs: Legion	196 +3820%	5−6 −3820%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

56
+1300%

4−5

−1300%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Far Cry New Dawn	31	0−1
Hitman 3	25	0−1
Horizon Zero Dawn	66 +3200%	2−3 −3200%
Metro Exodus	44 +4300%	1−2 −4300%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +3900%	1−2 −3900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +2300%	1−2 −2300%
Assassin's Creed Valhalla	18 +1700%	1−2 −1700%
Call of Duty: Modern Warfare	19	0−1
Cyberpunk 2077	11	0−1
Far Cry 5	18−20	0−1
Forza Horizon 4	54 +5300%	1−2 −5300%
Shadow of the Tomb Raider	44 +4300%	1−2 −4300%
Watch Dogs: Legion	12	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

28
+1300%

2−3

−1300%

これが人気ゲームでのGTX 1660 SuperとGT 525Mの競争である：

GTX 1660 Superは900pでは2592%速い。
GTX 1660 Superは1080pでは360%速い。
GTX 1660 Superは1440pでは5300%速い。
GTX 1660 Superは4Kでは2900%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1660 Superの方が17400%速い。
Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GT 525Mの方が3%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

46テストでGTX 1660 Superが先行（98%）。
1テストでGT 525Mが先行（2%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	33.05	1.18
ノベルティ	29 １０月 2019	5 １月 2011
最大メモリー容量	6 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	12 nm	40 nm
消費電力（TDP）	125 ワット	23 ワット