GeForce GTX 1650 vs Radeon Pro Vega II Duo

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1650, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	267	130
Place par popularité	3	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	40.74	7.12
Architecture	Turing (2018−2022)	GCN 5.1 (2018−2022)
Nom de code	TU117	Vega 20
Type	Desktop	Pour les postes de travail
Date de lancement	23 Avril 2019 (5 ans il y a)	3 Juin 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$149	$4,399

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 1650 est 472% meilleur que celui de Pro Vega II Duo.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 1650 et Radeon Pro Vega II Duo: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1650 et Radeon Pro Vega II Duo, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	896	4096
Fréquence de noyau	1485 MHz	1400 MHz
Fréquence en mode Boost	1665 MHz	1720 MHz
Nombre de transistors	4,700 million	13,230 million
Processus technologique de fabrication	12 nm	7 nm
Consommation d'énergie (TDP)	75 Watt	475 Watt
Vitesse de texturation	93.24	440.3
Performance à virgule flottante	2.984 gflops	pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1650 et Radeon Pro Vega II Duo avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 3.0 x16	Apple MPX
Longueur	229 mm	pas de données
Épaisseur	2-slot	Quad-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1650 et Radeon Pro Vega II Duo sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	HBM2
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	32 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	4096 Bit
Fréquence de mémoire	8000 MHz	2 Gb/s
Bande passante de la mémoire	128.0 Gb/s	1.02 Tb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1650 et Radeon Pro Vega II Duo. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI	+	+

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 1650 et Radeon Pro Vega II Duo sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modèle de shader	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1650 et Radeon Pro Vega II Duo de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 1650 20.41

Pro Vega II Duo 36.34
+78%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 1650 7875

Pro Vega II Duo 14018
+78%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 1650 et Radeon Pro Vega II Duo dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	70 −71.4%	120−130 +71.4%
1440p	38 −71.1%	65−70 +71.1%
4K	23 −73.9%	40−45 +73.9%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−71.9%

55−60
+71.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 −69.8%	90−95 +69.8%
Assassin's Creed Valhalla	47 −70.2%	80−85 +70.2%
Battlefield 5	79 −77.2%	140−150 +77.2%
Call of Duty: Modern Warfare	52 −73.1%	90−95 +73.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
Far Cry 5	64 −71.9%	110−120 +71.9%
Far Cry New Dawn	80 −75%	140−150 +75%
Forza Horizon 4	229 −74.7%	400−450 +74.7%
Hitman 3	49 −73.5%	85−90 +73.5%
Horizon Zero Dawn	292 −71.2%	500−550 +71.2%
Metro Exodus	101 −68.3%	170−180 +68.3%
Red Dead Redemption 2	77 −68.8%	130−140 +68.8%
Shadow of the Tomb Raider	115 −73.9%	200−210 +73.9%
Watch Dogs: Legion	224 −56.3%	350−400 +56.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	83 −68.7%	140−150 +68.7%
Assassin's Creed Valhalla	35 −71.4%	60−65 +71.4%
Battlefield 5	72 −66.7%	120−130 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	46 −73.9%	80−85 +73.9%
Cyberpunk 2077	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
Far Cry 5	52 −73.1%	90−95 +73.1%
Far Cry New Dawn	56 −69.6%	95−100 +69.6%
Forza Horizon 4	201 −74.1%	350−400 +74.1%
Hitman 3	47 −70.2%	80−85 +70.2%
Horizon Zero Dawn	260 −73.1%	450−500 +73.1%
Metro Exodus	71 −69%	120−130 +69%
Red Dead Redemption 2	55 −72.7%	95−100 +72.7%
Shadow of the Tomb Raider	74 −75.7%	130−140 +75.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −73.9%	80−85 +73.9%
Watch Dogs: Legion	206 −69.9%	350−400 +69.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −60%	40−45 +60%
Assassin's Creed Valhalla	13 −61.5%	21−24 +61.5%
Call of Duty: Modern Warfare	8 −75%	14−16 +75%
Cyberpunk 2077	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
Far Cry 5	39 −66.7%	65−70 +66.7%
Forza Horizon 4	65 −69.2%	110−120 +69.2%
Hitman 3	41 −70.7%	70−75 +70.7%
Horizon Zero Dawn	60 −66.7%	100−105 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	62 −77.4%	110−120 +77.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −66.7%	70−75 +66.7%
Watch Dogs: Legion	21 −66.7%	35−40 +66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−75.9%

95−100
+75.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	42 −66.7%	70−75 +66.7%
Far Cry New Dawn	36 −66.7%	60−65 +66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −66.7%	30−33 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	13 −61.5%	21−24 +61.5%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Cyberpunk 2077	12−14 −75%	21−24 +75%
Far Cry 5	24 −66.7%	40−45 +66.7%
Forza Horizon 4	122 −72.1%	210−220 +72.1%
Hitman 3	27 −66.7%	45−50 +66.7%
Horizon Zero Dawn	43 −74.4%	75−80 +74.4%
Metro Exodus	41 −70.7%	70−75 +70.7%
Shadow of the Tomb Raider	45 −77.8%	80−85 +77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%
Watch Dogs: Legion	145 −72.4%	250−260 +72.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−71.4%

60−65
+71.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	20 −75%	35−40 +75%
Far Cry New Dawn	17 −76.5%	30−33 +76.5%
Hitman 3	13 −61.5%	21−24 +61.5%
Horizon Zero Dawn	41 −70.7%	70−75 +70.7%
Metro Exodus	27 −66.7%	45−50 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −73.1%	45−50 +73.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −61.5%	21−24 +61.5%
Assassin's Creed Valhalla	5 −60%	8−9 +60%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Far Cry 5	12 −75%	21−24 +75%
Forza Horizon 4	30 −66.7%	50−55 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	26 −73.1%	45−50 +73.1%
Watch Dogs: Legion	8 −75%	14−16 +75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−76.5%

30−33
+76.5%

C'est ainsi que GTX 1650 et Pro Vega II Duo rivalisent dans les jeux populaires :

Pro Vega II Duo est 71% plus rapide dans 1080p.
Pro Vega II Duo est 71% plus rapide dans 1440p.
Pro Vega II Duo est 74% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	20.41	36.34
Nouveauté	23 Avril 2019	3 Juin 2019
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	32 Gb
Processus technologique	12 nm	7 nm
Consommation d'énergie (TDP)	75 Watt	475 Watt

GTX 1650 a 533.3% de consommation d'énergie en moins.

Pro Vega II Duo, quant à lui, a un score de performance agrégé 78% plus élevé, un avantage d'âge de 1 mois, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 71.4% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon Pro Vega II Duo est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 1650 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 1650 est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon Pro Vega II Duo est destiné aux postes de travail.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1650 et Radeon Pro Vega II Duo - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 1650

Radeon Pro Vega II Duo

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

GeForce GTX 1650

Radeon RX 470

Radeon Pro Vega II Duo

GeForce GTX 1660 Super

GeForce RTX 4050 Mobile

GeForce GTX 1660 Super

Radeon HD 7310

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.8 22468 votes

Évaluez GeForce GTX 1650 sur une échelle de 1 à 5:

3.9 182 votes

Évaluez Radeon Pro Vega II Duo sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 1650 ou Radeon Pro Vega II Duo, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.