GeForce GTX 1650対Arc A580

性能のランキングでの位	253	86
人気順の場所	2	トップ100圏外
お得感	18.96	38.92
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	データなし
コードネーム	TU117	DG2-512
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	23 ４月 2019(5年前)	10 １０月 2023(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$149	データなし
今の価格	$185 (1.2x)	$337

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A580はGTX 1650より105%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650とArc A580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650とArc A580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	3072
コア周波数	1485 MHz	1700 MHz
Boost周波数	1665 MHz	2000 MHz
トランジスタの数	4,700 million	21,700 million
技術プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	175 Watt
テクスチャリングの速度	93.24	384.0

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650とArc A580の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

メモリー

GeForce GTX 1650とArc A580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	128.0 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1650とArc A580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

APIサポート

GeForce GTX 1650とArc A580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650とArc A580のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 20.38

Arc A580 41.33
+103%

Arc A580は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650を103%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1650 7878

Arc A580 11521
+46.2%

Arc A580は、PassmarkにおいてGeForce GTX 1650を46%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 13645

Arc A580 35210
+158%

Arc A580は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1650を158%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 44694

Arc A580 95677
+114%

Arc A580は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1650を114%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 9203

Arc A580 27574
+200%

Arc A580は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1650を200%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 50549

Arc A580 113974
+125%

Arc A580は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1650を125%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1650 373333

Arc A580 593548
+59%

Arc A580は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 1650を59%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650およびArc A580のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	69 −47.8%	102 +47.8%
1440p	37 −56.8%	58 +56.8%
4K	24 −50%	36 +50%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−87.5%

60−65
+87.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 −94.3%	103 +94.3%
Assassin's Creed Valhalla	47 −80.9%	85 +80.9%
Battlefield 5	79 −68.4%	130−140 +68.4%
Call of Duty: Modern Warfare	52 −75%	90−95 +75%
Cyberpunk 2077	30−35 −87.5%	60−65 +87.5%
Far Cry 5	64 −29.7%	80−85 +29.7%
Far Cry New Dawn	80 −27.5%	100−110 +27.5%
Forza Horizon 4	90 −18.9%	107 +18.9%
Hitman 3	76 −35.5%	100−110 +35.5%
Horizon Zero Dawn	115 −64.3%	189 +64.3%
Metro Exodus	101 −3%	100−110 +3%
Red Dead Redemption 2	77 −27.3%	95−100 +27.3%
Shadow of the Tomb Raider	94 −174%	258 +174%
Watch Dogs: Legion	56 −66.1%	93 +66.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	47 −83%	86 +83%
Assassin's Creed Valhalla	35 −109%	73 +109%
Battlefield 5	72 −84.7%	130−140 +84.7%
Call of Duty: Modern Warfare	63 −44.4%	90−95 +44.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −87.5%	60−65 +87.5%
Far Cry 5	90 +42.9%	63 −42.9%
Far Cry New Dawn	58 −6.9%	62 +6.9%
Forza Horizon 4	83 −22.9%	102 +22.9%
Hitman 3	38 −171%	100−110 +171%
Horizon Zero Dawn	88 −78.4%	157 +78.4%
Metro Exodus	62 −100%	124 +100%
Red Dead Redemption 2	63 −55.6%	95−100 +55.6%
Shadow of the Tomb Raider	59 −166%	157 +166%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −135%	174 +135%
Watch Dogs: Legion	48 −79.2%	86 +79.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −156%	64 +156%
Assassin's Creed Valhalla	13 −392%	64 +392%
Call of Duty: Modern Warfare	8 −1038%	90−95 +1038%
Cyberpunk 2077	30−35 −87.5%	60−65 +87.5%
Far Cry 5	39 −113%	80−85 +113%
Forza Horizon 4	65 −33.8%	87 +33.8%
Horizon Zero Dawn	60 −81.7%	109 +81.7%
Metro Exodus	57 −104%	116 +104%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −61.9%	68 +61.9%
Watch Dogs: Legion	21 −186%	60 +186%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−81.5%

95−100
+81.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	42 −90.5%	80−85 +90.5%
Far Cry New Dawn	50 −94%	95−100 +94%
Hitman 3	24 −125%	50−55 +125%
Red Dead Redemption 2	17 −94.1%	30−35 +94.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −200%	54 +200%
Assassin's Creed Valhalla	13 −292%	51 +292%
Call of Duty: Modern Warfare	32 −100%	60−65 +100%
Cyberpunk 2077	12−14 −100%	24−27 +100%
Far Cry 5	39 −123%	87 +123%
Forza Horizon 4	46 −63%	75 +63%
Horizon Zero Dawn	43 −102%	87 +102%
Metro Exodus	41 −122%	91 +122%
Shadow of the Tomb Raider	45 −189%	130 +189%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −139%	55 +139%
Watch Dogs: Legion	14 −236%	47 +236%

4K
High Preset

Far Cry 5	67 +42.6%	47 −42.6%
Far Cry New Dawn	27 −100%	50−55 +100%
Hitman 3	13 −162%	30−35 +162%
Horizon Zero Dawn	21−24 −130%	50−55 +130%
Shadow of the Tomb Raider	13 −200%	39 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −135%	61 +135%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −169%	35 +169%
Assassin's Creed Valhalla	5 −500%	30 +500%
Battlefield 5	21 −138%	50−55 +138%
Call of Duty: Modern Warfare	18 −122%	40−45 +122%
Cyberpunk 2077	4−5 −100%	8−9 +100%
Forza Horizon 4	30 −86.7%	56 +86.7%
Horizon Zero Dawn	23 −122%	51 +122%
Metro Exodus	21 −148%	52 +148%
Watch Dogs: Legion	8 −238%	27 +238%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−118%

35−40
+118%

これが人気ゲームでのGTX 1650とArc A580の競争である：

Arc A580は1080pでは48%速い。
Arc A580は1440pでは57%速い。
Arc A580は4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 1650はArc A580よりも43%速い。
Call of Duty: Modern Warfareにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Arc A580はGTX 1650よりも1038%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

2テストでGTX 1650が先行（3%）。
64テストでArc A580が先行（97%）。

メリットとデメリット

性能評価	20.38	41.33
ノベルティ	23 ４月 2019	10 １０月 2023
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	175 ワット