GeForce GTX 1650 （モバイル）対AMD Radeon R9 M275X

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon E8860 Radeon HD 8830M Radeon HD 8850M Radeon HD 8870M Radeon R9 M265X Radeon R9 M270X Radeon R9 M275 Radeon R9 M275X

累積業績評価

GeForce GTX 1650 （モバイル）とRadeon R9 M275Xの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1650 （モバイル）
2020
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
15.91
+319%

GTX 1650 （モバイル）はR9 M275Xをベンチマーク集計結果に基づき319%も上回る。

内容

GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
R9 M275X R9 M275X

主な内容

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon R9 M275Xのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位312681
人気順の場所54トップ100圏外
電力効率25.33データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2022)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームTU117Venus
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 ４月 2020(4年 前)28 １月 2014(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon R9 M275Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon R9 M275Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024640
計算単位の数データなし10
コア周波数1380 MHz900 MHz
Boost周波数1560 MHz925 MHz
トランジスタの数4,700 million1,500 million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力（TDP）50 Wattデータなし
テクスチャリングの速度99.8437.00
浮動小数点性能3.195 TFLOPS1.184 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6440

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon R9 M275Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートデータなしPCIe 3.0 x16
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon R9 M275Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz1125 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s72 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon R9 M275Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinity-+

対応技術

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon R9 M275XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
切り替え可能なグラフィック-+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon R9 M275XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 11
シェーダーモデル6.55.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.140-
Mantle-+
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 （モバイル）とRadeon R9 M275Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 （モバイル） 15.91
+319%
R9 M275X 3.80

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 （モバイル） 7116
+319%
R9 M275X 1699

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 （モバイル）およびRadeon R9 M275Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
+383%
12−14
−383%
1440p37
+363%
8−9
−363%
4K24
+380%
5−6
−380%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 69
+331%
16−18
−331%
Counter-Strike 2 131
+337%
30−33
−337%
Cyberpunk 2077 52
+333%
12−14
−333%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
+325%
12−14
−325%
Battlefield 5 60
+329%
14−16
−329%
Counter-Strike 2 113
+371%
24−27
−371%
Cyberpunk 2077 41
+356%
9−10
−356%
Far Cry 5 60
+329%
14−16
−329%
Fortnite 90−95
+348%
21−24
−348%
Forza Horizon 4 82
+356%
18−20
−356%
Forza Horizon 5 68
+325%
16−18
−325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+364%
14−16
−364%
Valorant 164
+369%
35−40
−369%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
+329%
7−8
−329%
Battlefield 5 60
+329%
14−16
−329%
Counter-Strike 2 67
+319%
16−18
−319%
Counter-Strike: Global Offensive 130
+333%
30−33
−333%
Cyberpunk 2077 32
+357%
7−8
−357%
Dota 2 96
+357%
21−24
−357%
Far Cry 5 54
+350%
12−14
−350%
Fortnite 90−95
+348%
21−24
−348%
Forza Horizon 4 80
+344%
18−20
−344%
Forza Horizon 5 60
+329%
14−16
−329%
Grand Theft Auto V 59
+321%
14−16
−321%
Metro Exodus 33
+371%
7−8
−371%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+364%
14−16
−364%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+343%
14−16
−343%
Valorant 148
+323%
35−40
−323%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+321%
14−16
−321%
Cyberpunk 2077 30
+329%
7−8
−329%
Dota 2 89
+324%
21−24
−324%
Far Cry 5 53
+342%
12−14
−342%
Forza Horizon 4 62
+343%
14−16
−343%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+344%
16−18
−344%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+350%
8−9
−350%
Valorant 130−140
+347%
30−33
−347%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
+350%
16−18
−350%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+338%
8−9
−338%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+323%
30−33
−323%
Grand Theft Auto V 27−30
+383%
6−7
−383%
Metro Exodus 20
+400%
4−5
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+369%
35−40
−369%
Valorant 159
+354%
35−40
−354%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+370%
10−11
−370%
Cyberpunk 2077 15
+400%
3−4
−400%
Far Cry 5 35
+338%
8−9
−338%
Forza Horizon 4 40−45
+330%
10−11
−330%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+367%
6−7
−367%

1440p
Epic Preset

Fortnite 44
+340%
10−11
−340%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+367%
3−4
−367%
Counter-Strike 2 14−16
+367%
3−4
−367%
Grand Theft Auto V 30−35
+343%
7−8
−343%
Metro Exodus 12
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+320%
5−6
−320%
Valorant 90
+329%
21−24
−329%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 25
+400%
5−6
−400%
Counter-Strike 2 14−16
+367%
3−4
−367%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Dota 2 45
+350%
10−11
−350%
Far Cry 5 18
+350%
4−5
−350%
Forza Horizon 4 30−33
+329%
7−8
−329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+325%
4−5
−325%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+325%
4−5
−325%

これが人気ゲームでのGTX 1650 （モバイル）とR9 M275Xの競争である：

  • GTX 1650 （モバイル）は1080pでは383%速い。
  • GTX 1650 （モバイル）は1440pでは363%速い。
  • GTX 1650 （モバイル）は4Kでは380%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 15.91 3.80
ノベルティ 15 ４月 2020 28 １月 2014
プロセス 12 nm 28 nm

GTX 1650 （モバイル）は 318.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1650 （モバイル）は、パフォーマンステストでRadeon R9 M275Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1650 （モバイル）
GeForce GTX 1650 （モバイル）
AMD Radeon R9 M275X
Radeon R9 M275X
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
R9 M275X Radeon R9 M275X
又は
GT 755M GeForce GT 755M
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
R7 M465X AMD Radeon R7 M465X
又は
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
Radeon E8950 AMD Radeon E8950
又は
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
R7 M350 AMD Radeon R7 M350
又は
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
R9 M370X Mac Edition AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
又は
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
R9 M375X AMD Radeon R9 M375X
又は
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
Xbox One GPU AMD Xbox One GPU
又は
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
Wii U GPU AMD Wii U GPU
又は
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
HD 7670A AMD Radeon HD 7670A
又は
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
HD 6670A AMD Radeon HD 6670A
又は
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
GeForce 810M NVIDIA GeForce 810M
又は
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 3444 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 15 票

1から5のスケールでRadeon R9 M275Xを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650 （モバイル）やRadeon R9 M275Xに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。