GeForce GTX 1650 (モバイル)対AMD Radeon Pro 555X

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 (モバイル)とRadeon Pro 555Xを比較した。

GTX 1650 (モバイル)
2020
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
18.29
+120%

GTX 1650 (モバイル)はPro 555Xをベンチマーク集計結果に基づき120%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon Pro 555Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位312513
人気順の場所51トップ100圏外
電力効率25.377.69
アーキテクチャーTuring (2018−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームTU117Polaris 21
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日15 4月 2020(4年 前)16 7月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon Pro 555Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon Pro 555Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024768
コア周波数1380 MHz907 MHz
Boost周波数1560 MHzデータなし
トランジスタの数4,700 million3,000 million
技術プロセス12 nm14 nm
消費電力(TDP)50 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度99.8443.54
浮動小数点性能3.195 TFLOPS1.393 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6448

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon Pro 555Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon Pro 555Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz1275 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s81.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon Pro 555Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon Pro 555XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon Pro 555XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 (モバイル)とRadeon Pro 555Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 (モバイル) 18.29
+120%
Pro 555X 8.32

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 (モバイル) 7116
+120%
Pro 555X 3235

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 (モバイル)およびRadeon Pro 555Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD59
+146%
24−27
−146%
1440p37
+131%
16−18
−131%
4K24
+140%
10−12
−140%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 69
+263%
18−20
−263%
Counter-Strike 2 38
+153%
14−16
−153%
Cyberpunk 2077 52
+225%
16−18
−225%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
+168%
18−20
−168%
Battlefield 5 60
+76.5%
30−35
−76.5%
Counter-Strike 2 33
+120%
14−16
−120%
Cyberpunk 2077 41
+156%
16−18
−156%
Far Cry 5 60
+140%
24−27
−140%
Fortnite 90−95
+95.8%
45−50
−95.8%
Forza Horizon 4 82
+134%
35−40
−134%
Forza Horizon 5 60
+216%
18−20
−216%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+132%
27−30
−132%
Valorant 164
+102%
80−85
−102%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
+57.9%
18−20
−57.9%
Battlefield 5 60
+76.5%
30−35
−76.5%
Counter-Strike 2 27
+80%
14−16
−80%
Counter-Strike: Global Offensive 130
+4.8%
120−130
−4.8%
Cyberpunk 2077 32
+100%
16−18
−100%
Dota 2 96
+60%
60−65
−60%
Far Cry 5 54
+116%
24−27
−116%
Fortnite 90−95
+95.8%
45−50
−95.8%
Forza Horizon 4 80
+129%
35−40
−129%
Forza Horizon 5 34
+78.9%
18−20
−78.9%
Grand Theft Auto V 59
+103%
27−30
−103%
Metro Exodus 33
+120%
14−16
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+132%
27−30
−132%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+195%
21−24
−195%
Valorant 148
+82.7%
80−85
−82.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+73.5%
30−35
−73.5%
Counter-Strike 2 30−35
+113%
14−16
−113%
Cyberpunk 2077 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Dota 2 89
+48.3%
60−65
−48.3%
Far Cry 5 53
+112%
24−27
−112%
Forza Horizon 4 62
+77.1%
35−40
−77.1%
Forza Horizon 5 39
+105%
18−20
−105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+154%
27−30
−154%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Valorant 130−140
+65.4%
80−85
−65.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
+50%
45−50
−50%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+108%
60−65
−108%
Grand Theft Auto V 27−30
+164%
10−12
−164%
Metro Exodus 20
+150%
8−9
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+295%
40−45
−295%
Valorant 159
+78.7%
85−90
−78.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+176%
16−18
−176%
Counter-Strike 2 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 15
+150%
6−7
−150%
Far Cry 5 35
+119%
16−18
−119%
Forza Horizon 4 40−45
+126%
18−20
−126%
Forza Horizon 5 23
+76.9%
12−14
−76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+133%
12−14
−133%

1440p
Epic Preset

Fortnite 44
+175%
16−18
−175%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+133%
6−7
−133%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Grand Theft Auto V 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Metro Exodus 12
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+200%
7−8
−200%
Valorant 90
+120%
40−45
−120%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 25
+213%
8−9
−213%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 45
+55.2%
27−30
−55.2%
Far Cry 5 18
+125%
8−9
−125%
Forza Horizon 4 30−33
+131%
12−14
−131%
Forza Horizon 5 13
+160%
5−6
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+113%
8−9
−113%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+143%
7−8
−143%

これが人気ゲームでのGTX 1650 (モバイル)とPro 555Xの競争である:

  • GTX 1650 (モバイル)は1080pでは146%速い。
  • GTX 1650 (モバイル)は1440pでは131%速い。
  • GTX 1650 (モバイル)は4Kでは140%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 (モバイル)の方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1650 (モバイル)はすべての67でPro 555Xを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.29 8.32
ノベルティ 15 4月 2020 16 7月 2018
プロセス 12 nm 14 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 75 ワット

GTX 1650 (モバイル)は 119.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、50%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650 (モバイル)は、パフォーマンステストでRadeon Pro 555Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650 (モバイル)はノートブック用で、Radeon Pro 555Xはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 (モバイル)
GeForce GTX 1650 (モバイル)
AMD Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555X

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 3428 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 172 票

1から5のスケールでRadeon Pro 555Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650 (モバイル)やRadeon Pro 555Xに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。