GeForce GTX 1650 （モバイル）対NVIDIA GTS 450

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTS 450 GTS 450 OEM GTS 450 Rev. 2 GTS 450 Rev. 3

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 （モバイル）とGeForce GTS 450を比較した。

GTX 1650 （モバイル）
2020
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
18.08
+441%

GTX 1650 （モバイル）はGTS 450をベンチマーク集計結果に基づき441%も上回る。

内容

GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
GTS 450 GTS 450

主な内容

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GTS 450のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位309739
人気順の場所5196
費用対効果評価データなし0.64
電力効率25.392.21
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Fermi (2010−2014)
コードネームTU117GF106
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日15 ４月 2020(4年 前)13 ９月 2010(14年 前)
発売価格（MSRP）データなし$129

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GTS 450の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GTS 450の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024192
コア周波数1380 MHz783 MHz
Boost周波数1560 MHzデータなし
トランジスタの数4,700 million1,170 million
技術プロセス12 nm40 nm
消費電力（TDP）50 Watt106 Watt
最高温度データなし100 °C
テクスチャリングの速度99.8425.06
浮動小数点性能3.195 TFLOPS0.6013 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GTS 450の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートデータなしPCI-E 2.0 x 16
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さデータなし210 mm
身長データなし11.1センチ
幅データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GTS 450にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz1804 (3608 data rate) MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s57.7 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GTS 450で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsMini HDMITwo Dual Link DVI
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GTS 450にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.55.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.140N/A
CUDA7.5+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 （モバイル）とGeForce GTS 450のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 （モバイル） 18.08
+441%
GTS 450 3.34

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 （モバイル） 7116
+442%
GTS 450 1314

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1650 （モバイル） 13132
+596%
GTS 450 1888

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1650 （モバイル） 31311
+221%
GTS 450 9758

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1650 （モバイル） 9313
+503%
GTS 450 1545

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1650 （モバイル） 57365
+361%
GTS 450 12447

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 （モバイル）およびGeForce GTS 450のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p150−160
+436%
28
−436%
Full HD59
+51.3%
39
−51.3%
1200p140−150
+419%
27
−419%
1440p37
+517%
6−7
−517%
4K24
+500%
4−5
−500%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.31
1440pデータなし21.50
4Kデータなし32.25

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 69
+763%
8−9
−763%
Counter-Strike 2 38
+280%
10−11
−280%
Cyberpunk 2077 52
+643%
7−8
−643%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
+538%
8−9
−538%
Battlefield 5 60
+400%
12−14
−400%
Counter-Strike 2 33
+230%
10−11
−230%
Cyberpunk 2077 41
+486%
7−8
−486%
Far Cry 5 60
+757%
7−8
−757%
Fortnite 90−95
+453%
16−18
−453%
Forza Horizon 4 82
+447%
14−16
−447%
Forza Horizon 5 60
+900%
6−7
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+364%
14−16
−364%
Valorant 164
+242%
45−50
−242%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
+275%
8−9
−275%
Battlefield 5 60
+400%
12−14
−400%
Counter-Strike 2 27
+170%
10−11
−170%
Counter-Strike: Global Offensive 130
+51.2%
86
−51.2%
Cyberpunk 2077 32
+357%
7−8
−357%
Dota 2 96
+220%
30−33
−220%
Far Cry 5 54
+671%
7−8
−671%
Fortnite 90−95
+453%
16−18
−453%
Forza Horizon 4 80
+433%
14−16
−433%
Forza Horizon 5 34
+467%
6−7
−467%
Grand Theft Auto V 59
+556%
9−10
−556%
Metro Exodus 33
+450%
6−7
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+364%
14−16
−364%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+520%
10−11
−520%
Valorant 148
+208%
45−50
−208%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+392%
12−14
−392%
Counter-Strike 2 30−35
+220%
10−11
−220%
Cyberpunk 2077 30
+329%
7−8
−329%
Dota 2 89
+197%
30−33
−197%
Far Cry 5 53
+657%
7−8
−657%
Forza Horizon 4 62
+313%
14−16
−313%
Forza Horizon 5 39
+550%
6−7
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+407%
14−16
−407%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+260%
10−11
−260%
Valorant 130−140
+179%
45−50
−179%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
+324%
16−18
−324%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+429%
24−27
−429%
Grand Theft Auto V 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Metro Exodus 20
+1900%
1−2
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+592%
24−27
−592%
Valorant 159
+397%
30−35
−397%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+488%
8−9
−488%
Counter-Strike 2 18−20
+533%
3−4
−533%
Cyberpunk 2077 15
+650%
2−3
−650%
Far Cry 5 35
+600%
5−6
−600%
Forza Horizon 4 40−45
+438%
8−9
−438%
Forza Horizon 5 23
+475%
4−5
−475%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+460%
5−6
−460%

1440p
Epic Preset

Fortnite 44
+633%
6−7
−633%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+367%
3−4
−367%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Grand Theft Auto V 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Metro Exodus 12
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+600%
3−4
−600%
Valorant 90
+463%
16−18
−463%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 25
+525%
4−5
−525%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Dota 2 45
+350%
10−11
−350%
Far Cry 5 18
+500%
3−4
−500%
Forza Horizon 4 30−33
+900%
3−4
−900%
Forza Horizon 5 13
+1200%
1−2
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+325%
4−5
−325%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+325%
4−5
−325%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1650 （モバイル）とGTS 450の競争である：

  • GTX 1650 （モバイル）は900pでは436%速い。
  • GTX 1650 （モバイル）は1080pでは51%速い。
  • GTX 1650 （モバイル）は1200pでは419%速い。
  • GTX 1650 （モバイル）は1440pでは517%速い。
  • GTX 1650 （モバイル）は4Kでは500%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 （モバイル）の方が1900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 60テストでGTX 1650 （モバイル）が先行（98%）。
  • 1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 18.08 3.34
ノベルティ 15 ４月 2020 13 ９月 2010
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 12 nm 40 nm
消費電力（TDP） 50 ワット 106 ワット

GTX 1650 （モバイル）は 441.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、112%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce GTS 450を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650 （モバイル）はノートブック用で、GeForce GTS 450はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1650 （モバイル）
GeForce GTX 1650 （モバイル）
NVIDIA GeForce GTS 450
GeForce GTS 450
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
Arc A530M Arc A530M
GTS 450 GeForce GTS 450
又は
ATI HD 4870 X2 Radeon HD 4870 X2
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
RX 560 （モバイル） AMD RX 560 （モバイル）
又は
GTX 1650 （モバイル） 1650 （モバイル）
HD 8970M Crossfire AMD HD 8970M Crossfire
又は
GTX 1650 （モバイル） 1650 （モバイル）
Quadro M2200 Quadro M2200
又は
GTX 1650 （モバイル） 1650 （モバイル）
Quadro M1200 Quadro M1200
又は
GTX 1650 （モバイル） 1650 （モバイル）
Quadro M620 Quadro M620
又は
GTX 1650 （モバイル） 1650 （モバイル）
Pro WX 4130 AMD Pro WX 4130
又は
GTX 1650 （モバイル） 1650 （モバイル）
RX 540 AMD RX 540
又は
GTX 1650 （モバイル） 1650 （モバイル）
Radeon 530 Radeon 530
又は
GTX 1650 （モバイル） 1650 （モバイル）
Radeon 520 Radeon 520
又は
GTX 1650 （モバイル） 1650 （モバイル）
RX 550 AMD RX 550
又は
GTX 1650 （モバイル） 1650 （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 3425 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2724 票

1から5のスケールでGeForce GTS 450を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650 （モバイル）やGeForce GTS 450に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。