GeForce GTX 1650 （モバイル）対GeForce GTS 450

性能のランキングでの位	282	695
人気順の場所	62	87
お得感	40.33	0.32
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	N18P-G0, N18P-G61	GF106
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	23 ４月 2019(5年前)	13 ９月 2010(13年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$129
今の価格	$301	$127 (1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650 （モバイル）はGTS 450より12503%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 （モバイル）とGeForce GTS 450の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 （モバイル）とGeForce GTS 450の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	192
CUDAコンベヤーの数	データなし	192
コア周波数	1380 MHz	783 MHz
Boost周波数	1560 MHz	データなし
トランジスタの数	4,700 million	1,170 million
技術プロセス	12 nm	40 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	106 Watt
最高温度	データなし	100 °C
テクスチャリングの速度	99.84	25.1 billion/sec
浮動小数点性能	データなし	601.3 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 （モバイル）とGeForce GTS 450の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	データなし	PCI-E 2.0 x 16
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	21センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	6-pin
SLIのサポート	データなし	+

メモリー

GeForce GTX 1650 （モバイル）とGeForce GTS 450にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5, GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	1804 (3608 data rate) MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	57.7 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1650 （モバイル）とGeForce GTS 450で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Mini HDMITwo Dual Link DVI
HDMI	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

APIサポート

GeForce GTX 1650 （モバイル）とGeForce GTS 450にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.140	N/A
CUDA	7.5	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 （モバイル）とGeForce GTS 450のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 （モバイル） 18.42
+440%

GTS 450 3.41

GeForce GTX 1650 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTS 450を440%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1650 （モバイル） 7116
+439%

GTS 450 1319

GeForce GTX 1650 （モバイル）は、PassmarkにおいてGeForce GTS 450を439%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 （モバイル） 13132
+596%

GTS 450 1888

GeForce GTX 1650 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTS 450を596%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 （モバイル） 31311
+221%

GTS 450 9758

GeForce GTX 1650 （モバイル）は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTS 450を221%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 （モバイル） 9313
+503%

GTS 450 1545

GeForce GTX 1650 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTS 450を503%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 （モバイル） 57365
+361%

GTS 450 12447

GeForce GTX 1650 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTS 450を361%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650 （モバイル）およびGeForce GTS 450のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	150−160 +436%	28 −436%
Full HD	57 +42.5%	40 −42.5%
1200p	140−150 +419%	27 −419%
1440p	37 +517%	6−7 −517%
4K	23 +475%	4−5 −475%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

52
+767%

6−7

−767%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 +1000%	5−6 −1000%
Assassin's Creed Valhalla	42 +4100%	1−2 −4100%
Battlefield 5	81 +1057%	7−8 −1057%
Call of Duty: Modern Warfare	51 +538%	8−9 −538%
Cyberpunk 2077	41 +583%	6−7 −583%
Far Cry 5	66 +450%	12−14 −450%
Far Cry New Dawn	79 +1029%	7−8 −1029%
Forza Horizon 4	82 +583%	12−14 −583%
Hitman 3	69 +763%	8−9 −763%
Horizon Zero Dawn	104 +512%	16−18 −512%
Metro Exodus	82 +1540%	5−6 −1540%
Red Dead Redemption 2	71 +788%	8−9 −788%
Shadow of the Tomb Raider	79 +508%	12−14 −508%
Watch Dogs: Legion	48 +1100%	4−5 −1100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +860%	5−6 −860%
Assassin's Creed Valhalla	24 +2300%	1−2 −2300%
Battlefield 5	70 +900%	7−8 −900%
Call of Duty: Modern Warfare	52 +550%	8−9 −550%
Cyberpunk 2077	32 +433%	6−7 −433%
Far Cry 5	62 +417%	12−14 −417%
Far Cry New Dawn	53 +657%	7−8 −657%
Forza Horizon 4	80 +567%	12−14 −567%
Hitman 3	39 +388%	8−9 −388%
Horizon Zero Dawn	81 +376%	16−18 −376%
Metro Exodus	55 +1000%	5−6 −1000%
Red Dead Redemption 2	61 +663%	8−9 −663%
Shadow of the Tomb Raider	54 +315%	12−14 −315%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +675%	8−9 −675%
Watch Dogs: Legion	42 +950%	4−5 −950%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 +500%	5−6 −500%
Assassin's Creed Valhalla	8 +700%	1−2 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +325%	8−9 −325%
Cyberpunk 2077	30 +400%	6−7 −400%
Far Cry 5	40 +233%	12−14 −233%
Forza Horizon 4	62 +417%	12−14 −417%
Horizon Zero Dawn	57 +235%	16−18 −235%
Metro Exodus	51 +920%	5−6 −920%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +350%	8−9 −350%
Watch Dogs: Legion	17 +325%	4−5 −325%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

52
+550%

8−9

−550%

1440p
High Preset

Battlefield 5	43 +617%	6−7 −617%
Far Cry New Dawn	48 +1100%	4−5 −1100%
Hitman 3	23 +2200%	1−2 −2200%
Red Dead Redemption 2	14−16 +600%	2−3 −600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +2100%	1−2 −2100%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +700%	2−3 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	26 +333%	6−7 −333%
Cyberpunk 2077	15 +650%	2−3 −650%
Far Cry 5	35 +600%	5−6 −600%
Forza Horizon 4	35−40 +620%	5−6 −620%
Horizon Zero Dawn	44 +450%	8−9 −450%
Metro Exodus	39 +457%	7−8 −457%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +517%	6−7 −517%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +567%	3−4 −567%
Watch Dogs: Legion	12 +1100%	1−2 −1100%

4K
High Preset

Far Cry 5	76 +591%	10−12 −591%
Far Cry New Dawn	26	0−1
Hitman 3	14 +600%	2−3 −600%
Horizon Zero Dawn	20−22 +567%	3−4 −567%
Shadow of the Tomb Raider	15	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +600%	3−4 −600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +1100%	1−2 −1100%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +800%	1−2 −800%
Battlefield 5	25 +525%	4−5 −525%
Call of Duty: Modern Warfare	14 +1300%	1−2 −1300%
Cyberpunk 2077	5	0−1
Forza Horizon 4	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Horizon Zero Dawn	23 +667%	3−4 −667%
Metro Exodus	19 +280%	5−6 −280%
Watch Dogs: Legion	7−8 +600%	1−2 −600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

17
+325%

4−5

−325%

これが人気ゲームでのGTX 1650 （モバイル）とGTS 450の競争である：

GTX 1650 （モバイル）は900pでは436%速い。
GTX 1650 （モバイル）は1080pでは43%速い。
GTX 1650 （モバイル）は1200pでは419%速い。
GTX 1650 （モバイル）は1440pでは517%速い。
GTX 1650 （モバイル）は4Kでは475%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1650 （モバイル）の方が4100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1650 （モバイル）はすべての63でGTS 450を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	18.42	3.41
ノベルティ	23 ４月 2019	13 ９月 2010
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	12 nm	40 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	106 ワット